各位,我最新想个问题,基本上因为我们出口商品,国内的货物变少,而拿回来美刀由央行换成人民币,投入市场继续在 货物变少 的市场上追逐商品,虽然央行发行央票据易纲说对冲了80%的这种被动超发的流动性,但是无论如何还是对冲不干净,造成了我们的通货膨胀和资产泡沫。
我们海外上市的公司拿回来的美刀是不是也会同理贡献通货膨胀?沈南鹏创立了携程,然后上市变现后又投资了分众和如家,又上市后,他成立了红杉资本的中国分公司,他从海外拿回的美刀不也是换了人民币,在国内追逐商品吗?
有同学跟我说,衬衫厂的美刀是用我们的货物换来的,沈南鹏的美刀是变现了他公司未来的收益,并没有用商品换。
而沈南鹏的美刀拿到国内后,换给了央行,央行给他人民币去追逐国内的商品,在这个过程里,他的携程,分众,如家,增加了国内的 “服务”的数量,所以央行给他的人民币不贡献通货膨胀。
但是我还是有一个很大的疑问,如果是这样的话,比如沈南鹏股市融到了1亿美刀,那是不是等同于央行就交给沈南鹏6亿新印出的人民币,然后他就可以开个携程分众如家,然后我们的GDP就涨了,也没有通货膨胀?海外上市和央行直接印新钱给沈南鹏有什么区别?这就是我的问题。央行直接印钱给沈南鹏的方法是,少发6亿元定向央票,然后指定一家银行把这6亿贷给沈南鹏。
比较明显的区别就是央行多了1亿美元资产买美国国债,但是这好像对国内gdp,通货膨胀等关系不大。我就想问,如果两个事情区别不大,为啥还要海外上市,把好公司都卖给外国人了。倒来倒去最后的结果是,美国人给了们1亿美刀的国债,我们给了美国人携程分众如家的股票,我们似乎还挺乐意做这个买卖挺鼓励海外上市的,不过美国国债和沈南鹏股票这两个资产似乎后者质量好一点吧。



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







