个案研究和回归分析法 哪个更科学？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

实证研究有两种方法：构建ZF创业投资绩效评价指标体系进行个案研究和回归分析法。

前者简单易行，提供微观研究视角；后者搜集数据、构建模型并估计系数大小，工作量更大，偏宏观。

两者之间是一般和个别的关系。

统计指标分析进行个案研究，不能从宏观层面体现引导基金的政策导向效应。而且有些分指标侧重经济效益，有些侧重社会效益。

ZF创业投资应该偏重社会效益，那么如何确定各分指标的权重是最大的挑战。通过个案得出ZF创业投资引导基金是有效的。这种做法值得商榷。

为探讨ZF创业投资绩效的更一般化的结论，应该在研究方法上有所创新。应该搜集数据构建实证模型进行回归分析。

各位同学，网上搜索无法找到相关知识。苦逼的俺认为，在有数据支撑的情况下，回归结论刚可靠！
求助：个案研究和回归分析法 哪个更科学？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：回归分析 个案研究 分析法 评价指标体系 投资绩效评价 回归分析 经济效益 社会效益 工作量 最大的

案例分析似乎是归纳的思路，回归分析可以看做是演绎的思路。最好结合起来用吧。

具体情况具体分析，很难说那种方法更科学

回归分析比较好