炮轰一切相对价格理论（……）——劳动价值是对的

gxlao 发表于 2013-7-22 22:40
价值=劳动=权力,获得权力是为了奴役别人,奴役别人是为了获得权力,你吃饱没有事情干吗,如果没有财富吸引,奴 ...

价值=权力，是你小子说的，我说的是价值代表权力，价值是被支配的人类劳动，持有它的人就能支配它人的劳动，自然代表权力。在这里现实生产中所谓的“财富”不正是这样的权力么？

正如在该死的市场经济中，住房是作为商品房而存在，它不是为最大化的物质使用而存在，重要的是它是作为一种资产，一种投资，即指望人们以地租的形式来榨取他人的劳动，让他人的劳动为自身服务，把劳动奴役成价值。

crj302 发表于 2013-7-22 17:37
苹果和地瓜可不可以喂猪啊，如果它们的价格低于了猪饲料那么苹果和地瓜的产量还是这么多吗？

那么社会上只生产一种苹果这样的产品，苹果价格表现为数量与总量货币的反比？？硬要举个特例出来，但普遍性的例子成立么？一涉及多个产品模型，你告诉我产值5000万是多少个苹果还是多少吨猪饲料，这两者的物质属性是异质的。把数量等于交换比例，这也就单一产品模型，难道社会上只生产一种产品？？？？？？？？

正如果苹果的价格极低可以用于替代其它饲料，于是苹果的增量增加，而其它饲料的产量降低。苹果到是满足你的要求了，可其它饲料又可能是极低价格、极低产量又不满足条件。你这种折东墙补西墙玩诡辩式的方式，在整体思维下暴露无疑。


显然价格代表的是交换比例，而不是数量与中性的总货币符号发行量形成的反比关系。一切相对价格理论都有这样的死穴，只能在单一产品模型在成立，因为单一产品模型，数量就等于比例，一旦涉及多个产品模型是致命的，正如你把苹果给出其它假设为满足这样的逻辑假设，可一旦推开到别的产品，逻辑矛盾立显，而我就是样从整体思维出发找出这样隐含条件的高手。


萨缪尔森在这个问题上都无条件投降，你自认为强得过萨缪尔森么？

crj302 发表于 2013-7-23 13:59
谁说猪饲料产量会下降，朝鲜人还没吃上猪肉嫩。

看看某些人德行，来经管之家本知识到没有增加什么，厚脸皮神功练成了，比城墙转弯还厚。

在这里是你假设苹果可能替代饲料，这种假设现实中也不存在，我按你的假设进行推导，依然发现数量是与价格无关的因素，而某些厚脸皮确不诚认。

玩相对价格理论的无法回避的问题，数量是否与价格相关。

crj302 发表于 2013-7-23 13:59
谁说猪饲料产量会下降，朝鲜人还没吃上猪肉嫩。

那你所谓的资本家去给朝鲜人提供独肉吧？他们要问你要钱，而你不能给，他们会说你什么，你知道的。

怎么回复突然要审核