正本清源，论坛里怎么这么多需要提高经济学修养的人？

林成了ZF的代言人，必然遭到攻击

林教授作为训练有素的经济学家，所提出的观点比绝大多数媒体经济学家在逻辑严密性、证据的可靠性方面不知要深刻、全面多少。

论坛里看了林先生的文章，他还坚持，要发展在目前的中国还是要投资，包括要ZF要加大投资，引导民间投资。认为将消费拉动经济增长的路行不通。而吴敬琏老先生则对ZF的2009年的投资行为已经给予了批评，认为投资无效率，产生巨大浪费。而且长期看对经济的增长可能是有害而无益。要讨论人家的观点，还有加入自己的思考，否则会被人云亦云。我们国家长期以来，搞金手指经济，领导人（ZF）的意志，还是在主导着经济的发展和经济资源的布局，造成一定的无效的投资是客观存在的，也孳生一些腐败。但是ZF的力量是巨大的，要把一个地区经济搞上去是会立即见效的。现在的关键是ZF和企业的边界在哪里？没有人说清楚。没有人愿意按章办事。权力至上，没有权力时讲民主或法律，有了权力便独裁。

..........

严重同意最后一句话。以前木有管利益集团的代言人，现在会好起来的， 秋后算账，该正本清源了。

不正即歪 发表于 2013-7-19 17:44
我也没有看到。不知道楼主所说的“人身攻击”是指什么。

https://bbs.pinggu.org/thread-2377208-1-1.html这个帖子，还是淡定些吧，精力有限，我最近逛论坛时间有点多，打算以后还是潜心去搞研究了，远离一些是是非非。上报可不好，哈哈，那样太不地道了，只是学术争论而已！

人定胜天 发表于 2013-7-19 17:25
楼主的帖子不应当发在这里，可以上报吗，为林先生打打气。论坛里所谓针对林毅夫的人身攻击，我似乎还没有看 ...

上报可不好，哈哈，那样太不地道了，只是学术争论而已！

没有看见更没有参与LZ所提及的事件，没有发言权

LZ抛出了报道“林毅夫：放弃投资拉动不可取”
http://view.cjzg.cn/yanbao/1373517497478479.html为林毅夫的观点“正本清源”。
我仅仅不明白的是，LZ难道认为这篇报道的观点能够旗帜鲜明地表明林的观点是可赞可取的？

单单列举一句——“对症下药，才能药到病除。国际收支不平衡的根源在于美国的过度消费而不在于我国的储蓄、投资过多”——这是一个有良心的经济学家应该有的观点吗？这是他那个层次的经济学家能够看到的问题所在吗？

仅仅想说，LZ关于不进行人身攻击的观点是正确的，但是LZ的发言太淡薄
LZ你不是高级黑？

理论上争论，但不要搞人身攻击，要互相尊重