滞涨是不是不能用货币政策和财政政策解决

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高书上说：里根ZF通过采用了减税和紧缩通货的政策，一方面刺激需求，增加供给，又克服了通货膨胀。
减税是刺激了需求  但是紧缩通货 不是提高了利率 降低了投资吗  这不是降低了供给吗   供给没增加  需求还增加了 通货膨胀不是加剧了吗
别的书说：采取紧的财政政策和松的货币政策。紧的财政政策可以抑制社会总需求，防止经济过旺和制止通货膨胀（都失业和经济停滞了 还防止过旺！！）；松的货币政策在于保持经济的适度增长（这不是会加剧通货膨胀吗！！）。

都不太对呀

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币政策和财政政策 货币政策 财政政策 不能用 社会总需求 货币政策

克服通胀并不是采取所谓政策就可以解决问题的。如果克服通胀真的到了需要采取紧缩政策的情况，那么衰退肯定是必然的。
里根ZF能克服通胀又能不需要采取任何紧缩政策的关键在于，1，ZF的公信力，2，里根ZF已经树立了通胀斗士的形象。
公众信任ZF并且这种信任影响了公众的预期，所以通胀在没有任何措施的情况下就被制止了。
所以里根ZF可以放心的通过减税提高需求，而不必担心通胀上升。

紧缩通货 不只有加息

滞涨并没有得到根本性的解决。

减税增加了ZF债务，而且市场缺乏ZF进一步的刺激，就失去了利润空间，不可能真正走出萧条。

whitesoul 发表于 2013-7-19 03:48
克服通胀并不是采取所谓政策就可以解决问题的。如果克服通胀真的到了需要采取紧缩政策的情况，那么衰退肯定 ...

不用担心通胀  然后用减税增加需求 同时鼓励储蓄盒投资  增加了供给和就业  所以缓解了滞涨？

张二寅 发表于 2013-7-19 09:37
减税增加了ZF债务，而且市场缺乏ZF进一步的刺激，就失去了利润空间，不可能真正走出萧条。

市场一定要ZF支出的刺激吗  

常菁原 发表于 2013-7-19 12:28
市场一定要ZF支出的刺激吗

市场本身无法克服债务危机。

张二寅 发表于 2013-7-19 13:21
市场本身无法克服债务危机。

除了ZF能逆经济形势 增加支出外
能不能ZF减税  然后直接降低利率 号召公众多消费 企业多投资  使经济复苏（如果ZF具有公信力的话）  ？？  这样 好像就是里根ZF那个例子  而且里根也没降利率
  好像不行 因为有通货膨胀  所以企业不会冒着赔钱的风险响应号召？？ 那
  为什么里根执政时 企业甘愿冒着赔钱风险 听他的

滞涨当然不能用货币政策和财政政策来解决，因为货币政策和财政政策属于管理需求的政策，是凯恩斯主义提出的。而滞涨发生的原因恰恰是凯恩斯主义的管理需求所引发的。里根ZF采用的政策的理论支持来源与供给学派和新自由主义，减税是扩大总供给，因为减税使得企业的负担减轻，利润空间增大，企业愿意积极的投入生产，扩大了总供给。而通货紧缩，则是为了降低企业的生产成本和物价，当然这也会提高利率，但是相对物价和生产成本的降低来说，利率的影响较小，因此总的来说是会扩大总供给的。