楼主: herocensus
7011 24

[经济学模型] 解DSGE模型,dynamic programming 屁用没有 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

已卖:447份资源

讲师

58%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2054 个
通用积分
0.7057
学术水平
55 点
热心指数
42 点
信用等级
41 点
经验
4234 点
帖子
171
精华
0
在线时间
923 小时
注册时间
2005-5-6
最后登录
2025-12-21

楼主
herocensus 发表于 2013-7-18 21:55:39 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
这几天一直在研究Sargent 那本教材。把dynamic programming吹的神乎其神。但其实,现实中,解DSGE模型,95%以上的文章,都是在steady state附近log-linearization,和dynamic programming屁关系也没有。dynamic programming的作用,就是证明存在一个steady state。对于一个well-defined的模型,不是问题。
DSGE的问题,解释不了大的波动,像金融危机这样的,偏离steady state太远。貌似只能用multi equilibriem 来解释。有没有朋友可以推荐几篇好的文献。Gertler & Kiyotaki那篇看过了。谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Programming Program Dynamic dsge模型 Dynam dynamic 模型

沙发
jzbd 发表于 2013-7-18 22:08:09
兄弟,能不能说的明白一点。
我一直被 动态规划 所困扰。
学呢,一时半会又搞不明白。不学呢,又怕以后会用到。让我心里极其不舒服
加油!!!坚持,才有持久力!

藤椅
2011wi 发表于 2013-7-19 02:03:20
lz多读点书再来说这个...
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
herocensus + 1 + 1 + 1 灌水

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

板凳
herocensus 发表于 2013-7-19 05:32:44
2011wi 发表于 2013-7-19 02:03
lz多读点书再来说这个...
你这种回复,毫无意义。属于恶意灌水。

报纸
2011wi 发表于 2013-7-19 08:14:04
你的帖子同样除了卖弄毫无意义  标题还有严重的误导性 比灌水还糟糕

有什么问题问你的老师 或者直接去找Kiyotaki...

地板
herocensus 发表于 2013-7-19 08:28:56
2011wi 发表于 2013-7-19 08:14
你的帖子同样除了卖弄毫无意义  标题还有严重的误导性 比灌水还糟糕

有什么问题问你的老师 或者直接去找 ...
这样的帖子您竟然都能看出卖弄来,这得多自卑才行啊。
您要认为该帖子有什么错误,请直接赐教。态度、意图什么的最虚无缥缈了。学问重要,以学问来切磋吧。谢谢。

7
iooo 发表于 2013-7-19 08:42:58
你“在steady state附近log-linearization”的那些方程,正是根据“dynamic programming”方法求解得来的。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
jzbd + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

8
herocensus 发表于 2013-7-19 09:00:30
iooo 发表于 2013-7-19 08:42
你“在steady state附近log-linearization”的那些方程,正是根据“dynamic programming”方法求解得来的。
这个和dynamic programming 没有关系的,和一阶条件、市场均衡条件有关。当然你用dynamic programming也行,配合上envelope theorem,二者是等价的。

9
2011wi 发表于 2013-7-19 09:28:13
算了 我今天nc无聊就稍微科普一下吧

简单说log linearization 就是用linear function去approximate steady state 附近的 所以太大的deviation就无法capture 因为nonlinear 的effect 很大 当然你可以用higher order expansion去得到更好的approximate

dynamic programming解出exact的policy function所以就不会受到限制 可以做transition path之类的东西
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
jzbd + 3 + 3 + 2 热心帮助其他会员

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 2   查看全部评分

10
herocensus 发表于 2013-7-19 09:37:23
dynamic programming解出exact的policy function所以就不会受到限制 可以做transition path之类的东西
----------
这个是对的。可是现实中,稍微复杂一点的模型,要想近似模拟出policy function都是非常困难的。

而DSGE模型大部分都很复杂,要想模拟出policy function是耗时费力的(很多时候还无法收敛)。这解释了线性近似的流行。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 18:37