与马经专家余斌先生一段对话—关于抽象劳动定量问题（黄佶）

hj58 发表于 2013-7-24 20:03
我已经告诉他出处：新浪微博。

但更可靠的验证办法是直接去问余斌：如何测量抽象劳动的量。

要是余斌测不出抽象劳动的量，你就可以得出什么结论？这个结论和马克思的观点有什么矛盾？

einheria 发表于 2013-7-21 22:49
余斌先生的理论素养不够啊

要是我，我会建议你带三个表，取平均值作为抽象劳动的持续时间

哈哈！妙！

cre8 发表于 2013-7-22 08:13
请给出出处

新浪微博

caiwh 发表于 2013-7-22 10:21
连出处都没有，让人怎么相信，是不是楼主你的一面之词呢？
难道因为恰好对某些人的胃口，就不用管出处了吗 ...

这是在新浪微博上的对话。

为了验证，你可以直接问余斌如何测量抽象劳动的量。

hj58 发表于 2013-7-24 20:13
这是在新浪微博上的对话。

为了验证，你可以直接问余斌如何测量抽象劳动的量。

       你一直要余斌测量抽象劳动的量，是要达到什么目的？

hj58 发表于 2013-7-24 19:53
我哪里需要死缠烂打？我是虚心求教于马克思主义专家。

你没必要去跟这些人开实名的新浪微博上面讨论问题，他们为了自己的面子一般很少会真正跟你讨论问题的，黄兄！如果有兴趣不妨对在下的“时空经济学”进行批判以及证伪，相信比你在哪里跟这些人开实名的新浪微博上面讨论问题得到更加有意义的结果！你知道别人在马克思经济学界还算是名人，因此，他们未必愿意拿自己苦苦经营的名誉在哪里跟你讨论作为赌注，我以前在浙江大学与那些所谓“大家”请教问题也是遇到这种情况。所以，在这个讨论不用实名制就可以撇开什么名利，说不定余斌就在这里关注着你呢！呵呵！›

hj58 发表于 2013-7-24 20:13
这是在新浪微博上的对话。

为了验证，你可以直接问余斌如何测量抽象劳动的量。

       你不把这个问题说清楚，我们是不能知道余斌是在什么情况下骂人的。

zhuxiang 发表于 2013-7-24 20:09
要是余斌测不出抽象劳动的量，你就可以得出什么结论？这个结论和马克思的观点有什么矛盾？

“要是余斌测不出抽象劳动的量，你就可以得出什么结论？这个结论和马克思的观点有什么矛盾？”


很简单：测不出就承认测不出，不要躲躲闪闪。

zhuxiang 发表于 2013-7-24 20:15
你一直要余斌测量抽象劳动的量，是要达到什么目的？

没有目的。

zhuxiang 发表于 2013-7-24 20:21
你不把这个问题说清楚，我们是不能知道余斌是在什么情况下骂人的。

抽象劳动是无法测量的，但余斌硬说能够测量，被我逼急了，就开骂了，就这么简单。