与马经专家余斌先生一段对话—关于抽象劳动定量问题（黄佶）

贝克汉姆1 发表于 2013-7-20 11:16
每一个经济学者都知道这是一个需要认真对待的要害问题；……作为一个马经专家，余斌先生咋就这么没有耐心尼 ...

他是专家的话，那真是太败坏专家的名声了。

hhj 发表于 2013-7-23 10:25
使我认识到：那些匿名混混中可能很多就是以研究马克思为业的学者。
-------------你搞错了，按你文字的逻辑 ...

这么攻击一个从未谋面的人，是不是也很没有风度。是不是根本就不懂马克思，你那本书大部分地方都是歪曲和胡乱解释，要一条条的反驳，的确得有幼儿园老师的耐心。你给反驳者工资吗？打广告可也是要交广告费的。

kankan `

einheria 发表于 2013-7-21 22:49
余斌先生的理论素养不够啊

要是我，我会建议你带三个表，取平均值作为抽象劳动的持续时间

高级宏观经济学 发表于 2013-7-23 08:46
这个余斌历来是以风度差著称的，要不怎么在北大混不下去呢

余斌是不愿与北大那些垃圾为伍才离开垃圾场的，何来混不下去？

如果这几段对话是真的，那足以说明那些马的研究者们气短。

借一步 发表于 2013-7-23 11:18
这么攻击一个从未谋面的人，是不是也很没有风度。是不是根本就不懂马克思，你那本书大部分地方都是歪曲和 ...

你是说那个姓余的？许多年前早就打个交道了，可惜没记下原先的对话。他居然不知道平均中的分布问题。另外，他所谓的资本论批注（这个“批注”显得他心态上比马克思更高明、比主席更官大似的，扭曲的心态），满嘴都是阶级性，这种东西真是令人好笑。
至于书，你是指哪个人的书？是指黄佶的书吗？

学术争鸣为什么总绕不开人身攻讦呢？真是遗憾！
当彼此不同意对方观点时，我们为什么没有沉默以对的度量呢？真是遗憾！