关于Amos效度分析的几个疑问

有三个很严重、很紧急的问题，希望高手看到后不吝赐教：

问题一：用Amos做数据处理时，可是我看了很多文章都是先做信度和效度，然后再做路径系数和模型的检验及修正，请问信度和效度是否是做数据分析的前提，尤其是效度的检验？此外，信度是在Spss中做的，那么效度分析我怎么觉得也应该是在Spss中做，可是看一些人说却是在Amos中做，不明白到底是怎么回事。下面的两个问题都是针对效度而言。

问题二：效度一般都是用因子分析法做的，就是通过提取公因子来看是否几个题项包涵共同的构念。那么在实际操作中的话，不同的文章貌似做法并不相同。有一些是把每个潜变量下的几个题目项（3-4个）来提一个因子呢，也就是说在Spss的操作时候每次只选择同一潜变量下的几个题项（一般是3-4个）来做一次因子分析，接着再选取另一个潜变量下的几个题项再做一次，这样做的话，每个题项的因子载荷是比较高的。另一种做法就不一样了，是把所有的题目项（几十个）一起同时选择来提取好几个因子，当然，一般而言，这几个公因子就是潜变量了。如此做的话，因子的载荷往往不高，而且总感觉上貌似不会那么凑巧恰好提取的公因子就是潜变量吧？ 那么到底在Spss中实现的话，是一起一次来完成所有的因子提取呢，还是每个潜变量逐个做一次因子分析？  再假如不是Spss来做效度，又该当如何呢？

问题三：接着问题2，我想问下，提取因子后，每个观测变量在因子（潜变量）上的载荷，和以后在Amos结果输出图中的路径系数有没有关系，是什么关系？

谢谢！

再追加一问：是不是探索性分析是在Spss中做的，探索性分析是把所有的题项一起选进来做因子分析，提取几个大的公因子（潜变量），删除不需要的一些题项。然后删除完之后再做验证性分析，不知道在哪里做的，是不是也是spss？验证性因子分析的话，就是按照每个潜变量单独来做因子分析，逐次做多次因子分析来完成。是不是这样的?
那么信度分析是在探索性之前还是在验证性之前做啊？ 另外，信度分析也是整张问卷的所有题项一起来做呢，还是每个潜变量逐次做多次的信度分析来完成？

问题一：信度与效度，可以在SPSS里做，也可以在Amos（当然其他的SEM软件也可以）里做。一般来说，在SPSS里做，多是在探索阶段，在amos里做，多是在验证阶段。
问题二：这个问题涉及到变量的维度。如果是一个变量有若干个维度，当然要将这个变量所有的题项放在一起，进行因子分析，然后根据提取的因子数，来确定效度（会聚和区分效度）。如果只是单一维度的变量，当然就只能将这个变量相关的题项进行因子分析了。
问题三：SPSS中因子分析的载荷，与在amos中的CFA中的载荷，有关系，但是只是一个趋势上的关系，没有必然的关系。因为前者是EFA，后者是CFA，算法不一样。
追问答案：探索性，用SPSS做，验证性，用amos做。一般来说，信度在探索之前做，但是如果在探索的过程中和验证的过程中，涉及到题项的删除，严格来说，需要重新做信度的检验——当然在实际操作上，不需要这么啰嗦。信度，有量表的信度，也有问卷的信度。

其他问题不太懂 但是 信度应该是 整个量表（问卷）做一次 然后 分量表也要分别做。

辛勤工作 发表于 2013-7-23 08:44
问题一：信度与效度，可以在SPSS里做，也可以在Amos（当然其他的SEM软件也可以）里做。一般来说，在SPSS里做 ...

首先 很感谢你的回答！

不过第二个问题，我没看懂你的意思，很抱歉，是否可以具体说说。

另外的意思是关于追加问题的，所谓的“验证性分析”是否可以理解为就是Amos处理数据的整个过程，它并不是指某一个具体的步骤。
而“探索性分析”则基本就是用Spss做因子分析这单一的步骤。

是可以这样理解吗？

学习，谢谢

問題一：CFA中的信效度包括AVE, CR, 及區辨效度，公式網路上即可查到。
問題二：既然已到CFA, 可直接以一個個潛變量為單位做AVE,CR
問題三：EFA與CFA的結果會接近但不會一樣
問題四：EFA有許多計算方法，最常用的是主成分；CFA也有許多計算方法，最常用是最大概似度法, 兩者的理論假設與邏輯不同

学习，谢谢

请问CFA中，删除题项后的问卷的信度是否要重新测量？

当然！

用同一份数据资料做探索性和验证性因子分析是不合理的吧？我是在文献中看到的，所以问题三是不是不存在这个问题根本？欢迎大家指正，共同学习，我才刚开始学~~