[学术治理与讨论] 爆料帝：《经济学动态》的历史贡献超过其他期刊的总和（第二季） [推广有奖]

11楼

文化经济 发表于 2013-8-1 23:37:09

zerana 发表于 2013-8-1 19:27
我来帮你写一下论文摘要：

本系列论文论证了如下命题：如果一个人对国家的政治贡献卓越，那么无论其学术 ...

你理解偏了。这里的“政治”与学术是紧密结合在一起的，是学术政治或政治学术，而不是口号政治或单纯的立场政治。即使现在，他们也活跃在学界，而不是以政治家的身份出现。学术发展是一个历史过程，不能脱离具体的历史环境看待学术和评论学者。他们不懂模型和计量，那是历史条件造成的，不能由此否定他们的理论也是学术，或者说是一定历史阶段的学术。即使现在，也不能说他们的东西已经完全过时。至于其学术水平如何，另当别论，反正不能以计量作为唯一的标准。
楼主回顾的历史，其实不仅发生在经济学领域，其他人文社科领域，也有类似的问题和过程。

12楼

EJ艾珠 发表于 2013-8-2 06:30:50 来自手机

看一下

13楼

文化经济 发表于 2013-8-2 07:26:56

纠正主帖一点东西：老一辈学者并非都不懂英文，比如吴敬琏，在文革中自学英语，1983年起还在耶鲁大学当过一年半的访问学者，静心埋头学习现代经济理论。

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
爆料帝	+ 1	+ 1	+ 1	观点有启发

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

14楼

myloveisyuepan 发表于 2013-8-2 07:28:04

楼主你知道的太多了，小心喝茶啊。

自强不息，厚德载物。修好这颗心。

15楼

文化经济 发表于 2013-8-2 07:33:15

在八十年代的左右互掐当中，设计师的阵营网罗了一批后来赫赫有名的学者来论证改革开放的合理性。当然，其中领头的几个早已作古，譬如杜润生，但是那时候还在当小弟的，就是前面提到的刘国光、吴敬琏、张曙光、赵人伟、周其仁等等，由于那时比较年轻（文章估计实际也是他们写的）现在还活跃在学界一线。当时他们的任务非常艰难，愣是要在马教主的大旗下论证市场和私有制的好处，难度堪比要在哈尔滨种出香蕉来。Anyway，他们成功了
-------------------------------------------------------
在那样的历史条件和环境下，他们能在学术上取得这样的成功，实属不易，没有真材实料，是断断不能的。