马克思和恩格斯给资本主义下达的死亡判决书依然有效

虚数 发表于 2013-7-26 17:37
您总是从正确的前提推出错误的结论吗？

请把马克思的收入和支出情况列出一个表格，或者最低，请给出您 ...

什么是正确的前提呢？什么是错误的结论呢？
我引用的是威廉.麦克莱伦的结论，至于他怎么分析出来的，可以去看看人家的研究。
——你要不认识这个严肃学者，可以google一下

另外，我请问您，每个大思想家的生活能力都很强么？生活能力差的人都是无赖么？这不是偏见是什么？

我没说大思想家一定要有高尚人品
所以我说大思想家也可能很猥琐，也有可能生活很不检点
仅此而已，没必要捧上神坛
这是偏见么？

虚数 发表于 2013-7-26 17:42
不管事实是谁说的？那么如何解释您对张维为的态度呢？仅仅因为您认为他为AF说话，就对他不以为然的是谁？

我针对的首先是他说的事实。而不是他代表谁。
比如他说的这句话：

张维为教授谈到自己在走访100多个国家后得出一个结论：非西方国家照搬西方模式，基本上是照搬一个，失败一个。

张教授自己在东欧待着，却绝口不提东欧在开放之后经济飞速发展的事实
另外，世界上大多数国家，照搬西方模式的有多少？发展怎么样？照你给的验证模式，张教授啥数据也没有哦，那凭什么就得到这个结论？

虚数 发表于 2013-7-25 07:05
说的非常好。那请告诉我：真正的马克思主义什么样？

没有。谁也说不清。共产国际各国的解释都不一样。互相攻击为“修正主义”。

洪木林 发表于 2013-7-26 17:46
什么是正确的前提呢？什么是错误的结论呢？
我引用的是威廉.麦克莱伦的结论，至于他怎么分析出来的，可以 ...

麦克莱伦的书我不仅看过，在导师要求下，还专门做过读书报告。同样的事实，他的结论怎么跟您差别就那么大？

洪木林 发表于 2013-7-26 17:55
我针对的首先是他说的事实。而不是他代表谁。
比如他说的这句话：

东欧开放以后，经济飞速发展？您能否给出具体数据，然后跟同一时期的中国做个对比？

qi509 发表于 2013-7-26 18:48
没有。谁也说不清。共产国际各国的解释都不一样。互相攻击为“修正主义”。

是谁说的以“原教旨”马克思主义作为根据来着？
既然谁都说不清，那么您对马克思主义的攻击又以何为根据？

虚数 发表于 2013-7-27 11:39
是谁说的以“原教旨”马克思主义作为根据来着？
既然谁都说不清，那么您对马克思主义的攻击又以何为根据 ...

根据就是：“共产国际各国的解释都不一样。互相攻击为“修正主义”。

qi509 发表于 2013-7-27 13:00
根据就是：“共产国际各国的解释都不一样。互相攻击为“修正主义”。

仍然是一笔糊涂账。

您对“共产国际”了解多少，知道“共产国际”有多少个国家？如果不知道，“共产国际各国”又从何说起？

虚数 发表于 2013-7-27 13:08
仍然是一笔糊涂账。

您对“共产国际”了解多少，知道“共产国际”有多少个国家？如果不知道，“共产国 ...

有多少先不说，就从赞美铁托到攻击铁托为“叛徒集团”开始吧！

虚数 发表于 2013-7-27 11:38
东欧开放以后，经济飞速发展？您能否给出具体数据，然后跟同一时期的中国做个对比？

首先，我先举例：
波兰：东欧经济成功典范
http://discovery.163.com/12/0604/09/83577F75000125LI.html
其次，我很奇怪，那个张维为教授什么例子都没有，你怎么就那么相信他呢？你为什么不用你的标准去要求张教授举例？