马克思和恩格斯给资本主义下达的死亡判决书依然有效

洪木林 发表于 2013-8-11 09:37
呵呵，看来你还是不懂正常的汉语
就好象我说一个“回来”，你非要跳出来质疑“请问你说的到底是孔乙己说 ...

你还是没有回答：马克思讲的拜物教是啥意思？

虚数 发表于 2013-8-11 21:26
你还是没有回答：马克思讲的拜物教是啥意思？

我已经再三说过了，我回复里的拜物教跟马克思没关系，只是一个比喻说法
你确实看不懂我写的中文吗？

洪木林 发表于 2013-8-11 23:09
我已经再三说过了，我回复里的拜物教跟马克思没关系，只是一个比喻说法
你确实看不懂我写的中文吗？

我也反复说了，您的说法不成立。如果说它是宗教，那么它不是比喻；如果说它是马克思意义上的，也不是比喻。所谓比喻，只是您为自己的错误找的一个借口。

虚数 发表于 2013-8-12 09:33
我也反复说了，您的说法不成立。如果说它是宗教，那么它不是比喻；如果说它是马克思意义上的，也不是比喻 ...

呵，无原则对某个人的崇拜实际上就是宗教，或者说更糟糕，是封建迷信，明白了么？
它是宗教，也是马克思，还要假装看不懂么？

洪木林 发表于 2013-8-12 13:23
呵，无原则对某个人的崇拜实际上就是宗教，或者说更糟糕，是封建迷信，明白了么？
它是宗教，也是马克思 ...

不明白。
“无原则对某个人的崇拜就是宗教”，请您看一下公认的“宗教”概念，就会发现，您又在自以为是。

这种漠视公认的基本概念，要求所有的人都无原则地崇拜您所造的概念，应当称为“宗教”么？

虚数 发表于 2013-8-12 15:11
不明白。
“无原则对某个人的崇拜就是宗教”，请您看一下公认的“宗教”概念，就会发现，您又在自以为是 ...

你所谓的“公认的宗教概念”是不是就是你之前说的“拜物教不是宗教”里面的那个宗教？
但你后来也承认：其实拜物教就是宗教。
——我不太明白你为什么总是要自相矛盾。
你先别着急说别人，先想想你自己的中文水平问题。连自己的逻辑都没有扯清，就不要忙着跳出来指正别人。更不要狐假虎威地说什么“公认”之类的话，贻笑大方尔。

洪木林 发表于 2013-8-12 16:24
你所谓的“公认的宗教概念”是不是就是你之前说的“拜物教不是宗教”里面的那个宗教？
但你后来也承认： ...

你又扯回去了：把马克思主义经济学语境中的东西和这之外的东西扯到一起。

继续问：马克思的拜物教理论是怎样的？

虚数 发表于 2013-8-13 06:10
你又扯回去了：把马克思主义经济学语境中的东西和这之外的东西扯到一起。

继续问：马克思的拜物教理论 ...

呵，难道我说一句“我是中国人”你也非要跳出来质问“请问你到底是不是马克思语境里所说的中国人？”
你的词汇贫乏到只能理解所谓的马克思语境里的东西么？

洪木林 发表于 2013-8-13 11:27
呵，难道我说一句“我是中国人”你也非要跳出来质问“请问你到底是不是马克思语境里所说的中国人？”
你 ...

在这里无缘无故声明你是中国人，本身就有神经病的征兆。我连理都不会理。

虚数 发表于 2013-8-14 10:25
在这里无缘无故声明你是中国人，本身就有神经病的征兆。我连理都不会理。

呵呵，你说的这个“神经病”是马克思主义定义的神经病吗？
请问马克思是怎么定义神经病的呢？