马克思和恩格斯给资本主义下达的死亡判决书依然有效

jadekun 发表于 2013-7-25 14:11
我觉得还是要自己去过才有发言权，国内的资料……不知道能信多少

不要找国内资料，联合国的统计数据就可以。

洪木林 发表于 2013-7-25 12:28
呵呵，看13楼
把人家的成就往自己的脸上贴金，这就是一种诋毁啊

重新看了13楼，感到您这人有点莫明其妙。

虚数 发表于 2013-7-25 15:04
重新看了13楼，感到您这人有点莫明其妙。

奇怪，我摆事实讲道理，哪里奇怪了？
你举不出事实根据，又讲不了道理，然后就说别人奇怪——这岂不是更奇怪？

美国总统说一句：同胞们我爱你们
然后你跳出去说：这是中国古代仁君的思想，你多亏施行仁君的思想，你才能维系好你的统治啊，你要感谢我们啊，你要感谢孔子啊。
——你觉得人家会不会觉得你很奇怪？

我给你下了判决书，你总是要死的，而且仍然有效哦！

东山再起 发表于 2013-7-25 15:41
我给你下了判决书，你总是要死的，而且仍然有效哦！

正确。遗憾的是人们经常不认这一朴素的真理。

但马克思不仅预言了像一切历史事物一样，资本主义是要死亡的；他还指出了资本主义死亡的条件：过剩经济。

洪木林 发表于 2013-7-25 15:17
奇怪，我摆事实讲道理，哪里奇怪了？
你举不出事实根据，又讲不了道理，然后就说别人奇怪——这岂不是更 ...

人家当然会觉得我奇怪了。又不是只有儒家强调“爱”。基督还叫人爱仇敌呢。

虚数 发表于 2013-7-25 22:25
人家当然会觉得我奇怪了。又不是只有儒家强调“爱”。基督还叫人爱仇敌呢。

你终于有点懂了
既然你知道不要随便把别人说仁爱归功于儒家
那你就应该知道不要随便把别人的福利社会制度归功于马克思（别忘了，英国1601年就通过了慈善法案而没有任何一个马克思主义政权通过类似法案）
——否则，岂不是很奇怪？

洪木林 发表于 2013-7-26 06:56
你终于有点懂了
既然你知道不要随便把别人说仁爱归功于儒家
那你就应该知道不要随便把别人的福利社会制 ...

我说的是“爱”，不是“仁爱”。“仁”是儒家特有的观念。

同样，人们认为马克思是“社会主义”者，但并非社会主义一定是马克思主义。马克思以前的福利制度当然与马克思无关。但请分清楚现代福利制度和马克思以前的福利制度的区别。

研究问题一定要分清细节，特别是关键细节，不能一锅煮。很多人为情绪所控制，恰恰是这样做的。

现在倒是满活跃的, 不像以前总说自己没时间了.

虚数 发表于 2013-7-26 12:30
我说的是“爱”，不是“仁爱”。“仁”是儒家特有的观念。

同样，人们认为马克思是“社会主义”者，但 ...

马克思以前的福利制度当然与马克思无关。但请分清楚现代福利制度和马克思以前的福利制度的区别。

是啊，马克思剽窃了人家的福利社会思路，写在自己的《宣言》里
结果只读过马克思只言片语的读者，却以为资本主义国家的福利社会是从马克思这里学过去的
——呵呵，否认资本主义发展远远优于马克思主义的恶毒描绘这样的历史事实，是不是就是被情绪所控制呢？