马克思和恩格斯给资本主义下达的死亡判决书依然有效 [推广有奖]

81楼

虚数 发表于 2013-7-26 16:27:59

haojie_yu 发表于 2013-7-26 12:36
现在倒是满活跃的, 不像以前总说自己没时间了.

对了，这几天时间充分一些。从后天起，时间又少了。

82楼

虚数 发表于 2013-7-26 16:29:10

洪木林发表于 2013-7-26 13:34
是啊，马克思剽窃了人家的福利社会思路，写在自己的《宣言》里
结果只读过马克思只言片语的读者，却以 ...

建议您读一下张维为的书。您不会认为自己比张了解得还多吧？

83楼

洪木林 发表于 2013-7-26 16:42:04

虚数发表于 2013-7-26 16:29
建议您读一下张维为的书。您不会认为自己比张了解得还多吧？

建议你读一下张维迎的书。顺便我也问一下：您不会认为自己比张了解得还多吧？

84楼

虚数 发表于 2013-7-26 16:53:02

洪木林发表于 2013-7-26 16:42
建议你读一下张维迎的书。顺便我也问一下：您不会认为自己比张了解得还多吧？

我读过了。正因为我不认为自己比张了解得还多，才屡次向张请教。

而您，如果读过张的书，相信您的偏见很容易改变。

85楼

洪木林 发表于 2013-7-26 17:22:38

虚数发表于 2013-7-26 16:53
我读过了。正因为我不认为自己比张了解得还多，才屡次向张请教。

而您，如果读过张的书，相信您的偏见 ...

呵呵，拜读了张维为的专栏
大概有点了解你的偏见从哪儿来的
1、我说马克思不管是学术还是私生活，都有很多见不得光的东西，而且我拿出来的是马克思自己写的信，这都是实打实的证据，你否认不了，却转头说我有偏见？这种罔顾事实拍死人马屁的搞法是什么偏见呢？
2、张维为的文章会很得主流媒体的欢心，因为他鼓吹的是中国崛起云云。实际上他的那些“论据”都有很大的商榷之处，还有很多直接粉饰ZF的言辞。说白了，就是ZF学者而已。这比论坛里哪怕是民科学者的可信度差多了。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	学术态度端正

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

86楼

虚数 发表于 2013-7-26 17:24:29

洪木林发表于 2013-7-26 17:22
呵呵，拜读了张维为的专栏
大概有点了解你的偏见从哪儿来的
1、我说马克思不管是学术还是私生活，都有很 ...

问题要一点一点地分析，而不是因人废言。

87楼

洪木林 发表于 2013-7-26 17:33:41

虚数发表于 2013-7-26 16:53
我读过了。正因为我不认为自己比张了解得还多，才屡次向张请教。

而您，如果读过张的书，相信您的偏见 ...

我告诉你什么是偏见，偏见就是罔顾事实、否认合理逻辑，只相信无法证实/证伪的灌输式文字。
而科学的态度是大胆假设小心求证，如果事实/逻辑证实/证伪了原来的判断，就承认/否定原来的结论。
譬如说这句话：马克思生活贫苦是因为他收入不高。
但如果我们发现其实他收入其实还可以，却因为过于追求上等人的生活、生活奢靡而入不敷出等等事实。那么我们就要否认原来的判断，而改成：马克思生活贫苦是因为他追求享受而导致开支过高。
——你如果要否认事实，而坚持原来把马克思继续捧在神坛上的搞法，这才是偏见。