马克思和恩格斯给资本主义下达的死亡判决书依然有效

洪木林 发表于 2013-8-6 20:35
呵呵，你这么关心拜物教，却毫不关心马克思的欺世盗名，所以说你的中文真的是很有问题，或者说你的逻辑就 ...

连细节和大问题都分不清的人，还在这里叫嚷不休，好意思说别人。

真不知道，马克思需要盗谁的名？

虚数 发表于 2013-8-6 22:46
连细节和大问题都分不清的人，还在这里叫嚷不休，好意思说别人。

真不知道，马克思需要盗谁的名？

我也觉得细节和大问题都分不清的人，还在这里叫嚷不休，好意思说别人
所以在这个讨论马克思的论坛里，有人避重就轻，总是追问拜物教的概念（而且还错误地认为拜物教不是宗教），就很令人费解了
呵呵，你觉得你在说谁呢？

虚数 发表于 2013-8-6 22:46
连细节和大问题都分不清的人，还在这里叫嚷不休，好意思说别人。

真不知道，马克思需要盗谁的名？

“盗名”不是说盗谁的名，而是窃取名誉
你的中文真的很成问题，连这种最粗浅的成语都理解错误，唉！要不你还是跟你导师（如果你真有的话）请个假吧，然后去找你小学语文老师补补课？

洪木林 发表于 2013-8-6 23:02
我也觉得细节和大问题都分不清的人，还在这里叫嚷不休，好意思说别人
所以在这个讨论马克思的论坛里，有 ...

谁说过拜物教不是宗教？
我说的是拜物教不是比喻！

真好意思，众目睽睽之下当面伪造。

洪木林 发表于 2013-8-6 23:04
“盗名”不是说盗谁的名，而是窃取名誉
你的中文真的很成问题，连这种最粗浅的成语都理解错误，唉！要不 ...

我问的就是这个意思，马克思需要窃取谁的名誉？你的？

虚数 发表于 2013-8-7 00:13
谁说过拜物教不是宗教？
我说的是拜物教不是比喻！

哈哈哈哈哈！看185楼。
这个话是谁说的：

拜物教是宗教吗？不要老说蠢话，稍微去查一查。

只好用你的话来回给你：
真好意思，众目睽睽之下当面伪造。
唉，你不但中文不好，历史不好，原来连记忆都这么差。

虚数 发表于 2013-8-7 00:14
我问的就是这个意思，马克思需要窃取谁的名誉？你的？

我只能说你的中文很有问题
麻烦自己去翻一下成语词典
顺便问一下：你导师跟你是用汉语沟通么？

资本主义有他的优势和作用。但不代表他不会消亡。那些否认老马的结论，现在假定：如果你是封建社会的人，那么对封建社会下死亡书的人你也会去同样的质疑，而且觉得不可能有资本主义这个社会形态，因此按照他们的逻辑（资本主义不会发展为社会主义）封建社会就不应该发展为资本主义社会，那么请问现在资本主义形成了并发展了这么多年，作为封建社会的你如何解释呢？所以从否认老马结论的人去推论，这部分人有自身的逻辑错误，按照他们的逻辑封建社会就是最后的社会形态而不会有资本主义，如果处在封建社会的人谈资本主义又会被他们认为是乌托邦。总之，你否认资本主义不向社会主义过渡，或者否认资本主义没有其他的社会形态来代替而不再前进，其实本身就否认了资本主义的存在，逻辑错误尤其明显。

大新新 发表于 2013-8-7 09:53
资本主义有他的优势和作用。但不代表他不会消亡。那些否认老马的结论，现在假定：如果你是封建社会的人，那 ...

有意义吗？

任何人都知道，没有什么东西能够永世长存，包括宇宙。

说资本主义必然被某些东西取代这是毫无意义的事情。以后的人类社会可能是机器人的时代，人类被人工智能取代；可能是太空移民的时代，人类分布到遥远的星球，发展出截然不同的人种和文化；还可能是基因工程的时代，有钱有势的人通过基因工程更聪明、更长寿，统治那些无法改造基因的“低等人”；还有可能人类社会毁于核大战、气候变化或小行星撞击，在人类灭亡后几亿年，也许是啮齿类动物有发展出智能和文明，地球被“鼠人”统治。无论哪一种，我看都比马克思的共产主义靠谱得多。

至于预言资本主义必然灭亡，但灭亡的原因和结果和预言家说的截然不同，那有什么价值？如同你去算命，算命先生告诉你你必定是要死的，却不告诉你是什么时候，怎么死的，那对你有用吗？

特别是，这个算命先生还要收你高价，并自诩“宇宙真理”。呵呵，我看比王林还无耻。

贝克汉姆1 发表于 2013-8-3 10:50
熟悉历史的人都知道：中央集权差不多就等于——社会主义。例如：
古罗马是中央集权的奴隶经济，所以是奴 ...

按照否定之否定的规律，资本主义是反封建的产物，社会主义是对资本主义的反动，所以它当然会有前资本主义社会的某些特征，比如集权，但此集权非彼集权。把一个抽象的不可分割和改变的特征当做事物本身正是资本主义社会科学的拿手好戏。
按照你的逻辑，集权的罗马帝国被蛮族推翻建立起松散的神圣罗马帝国算什么？社会主义被自由资本主义推翻？那现代民族国家在路易十三和伊丽莎白等人手中建立，就是社会主义又推翻了资本主义？