楼主: 虚数
18212 259

马克思和恩格斯给资本主义下达的死亡判决书依然有效 [推广有奖]

221
rlq1980 发表于 2013-8-7 16:29:20
洪木林 发表于 2013-7-24 10:56
这是典型的耍无赖的手法——你能变好是因为你采用了我的理论
很奇怪的是,为什么在正儿八经采用马克思主 ...
    人家这样说是有事实根据的,凯恩斯主义者、社会民主主义者都大量借鉴马克思主义的观点方法和主张。当年有议员就攻击罗斯福总统在大危机时期的改革议案是逐条逐句的套用《资本论》和《共产党宣言》。
    马克思对于如何建设社会主义的确着墨不多,加之他设想的社会主义是在成熟资本主义国家建立的,对于落后的东方国家如何建设社会主义基本没有论述,所以实践中有成功也有失败。
    说社会主义建设完全失败了,这好像不是事实。如今实现工业化的后发国家到底有多少?要知道世界上有2百多个国家,实行社会主义的几十个,所谓的成功国家满打满算20来个。让你现在领导一个前工业的非洲或拉美国家试试,你还得从社会主义国家工业化中吸取经验,社会动员、土地改革、进口替代、甚至党国体制都并没有过时,无产阶级专政被说成洪水猛兽,我胆小,不敢评价

222
qf20089 发表于 2013-8-7 16:39:06
rlq1980 发表于 2013-8-7 16:29
人家这样说是有事实根据的,凯恩斯主义者、社会民主主义者都大量借鉴马克思主义的观点方法和主张。当 ...
无产阶级专政说成洪水猛兽
无产阶级专政最辉煌的时代是在中国20世纪的60年代末、70年代初,那可是秋风扫落叶-------席卷一切;
如果你有幸经历过那时的无产阶级专政,或者你的家人被那时的无产阶级专政专政过,你就不会使用这个字了。

223
洪木林 发表于 2013-8-7 16:44:52
rlq1980 发表于 2013-8-7 16:29
人家这样说是有事实根据的,凯恩斯主义者、社会民主主义者都大量借鉴马克思主义的观点方法和主张。当 ...
凯恩斯并没有多少东西借鉴马克思,可以参考:
http://book.douban.com/review/5558558/
凯恩斯强调的是经济学发展取决于有效需求,如果居民需求不足的话,那就应该由ZF投资创造有效需求。——这跟马克思的学说没有任何关系。他和马克思的唯一共同点(倘若可以说是共同点的话)就是ZF投资。但显然二者的内核和逻辑是截然不同的。譬如,墨西哥菜有辣椒,川菜也有辣椒,但你不能据此说墨西哥菜是川菜的一支或者“大量借鉴川菜的方法”。
马克思对于如何建设社会主义的确着墨不多,
既然马克思对如何建设社会主义着墨不多,那资本主义又怎么可能去借鉴马克思呢?
要知道世界上有2百多个国家,实行社会主义的几十个,所谓的成功国家满打满算20来个。
残存的社会主义国家,还有哪个?除了北韩。
中国是不是严格的社会主义国家现在都已经很难讲了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

224
贝克汉姆1 发表于 2013-8-7 17:19:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

225
cj1108 发表于 2013-8-7 17:47:09
人生百年一瞬,地球万古长存。


预言也是要有个时间限制的,算命的也告诉主顾何时发生何事,这是职业道德。如果说无限的未来什么都可能发生,最终太阳系会坍塌,地球会被吞没,到了那个时候资本主义一定灭亡。至于现在,至于我所能够看到的有限的,有意义的时间长度内,基于已有条件的限制,资本主义根本不可能灭亡。奴隶制会灭亡,但是公元前十世纪是奴隶制的黄金时代,在它黄金时代说他灭亡没有意义。封建制也会灭亡,资本主义会不会灭亡?有可能。但不是现在,也不是可预见的未来,所以没有争辩的价值。

佛家有云,万事万物都有“成住坏灭”的阶段,那么资本主义现在还处于“成住”阶段,离着“坏灭”阶段还早着呢,我们完全可以无视它。

在当今,上到高官巨贾,下到贩夫走卒,远到海外列国,有几个人相信资本主义会灭亡,有几个人相信他睁眼睛的时候资本主义会灭亡?

祥林嫂似的说教有意义么?你去问问要被消灭的资产阶级真的有人害怕资本主义灭亡么?

资本主义灭亡和按劳分配,按需分配已经成为笑柄了。和你浪费口舌是为了告诉你,早三十年相信这个是义务,现在相信这个是常识不足,会被别人笑的。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

226
虚数 发表于 2013-8-8 04:29:00
洪木林 发表于 2013-8-7 09:27
哈哈哈哈哈!看185楼。
这个话是谁说的:
那是就拜物教在马克思主义经济学中而言,您又断章取义了。

227
虚数 发表于 2013-8-8 04:30:44
洪木林 发表于 2013-8-7 09:34
我只能说你的中文很有问题
麻烦自己去翻一下成语词典
顺便问一下:你导师跟你是用汉语沟通么?
我还真查过。
马克思既没有欺世,也没有盗名。他的“名”是别人加给他的,并不是他自己盗来的。

228
洪木林 发表于 2013-8-8 08:39:00
虚数 发表于 2013-8-8 04:30
我还真查过。
马克思既没有欺世,也没有盗名。他的“名”是别人加给他的,并不是他自己盗来的。
哦,你说的是跟他互粉的好基友恩格斯吗?

229
洪木林 发表于 2013-8-8 08:40:36
虚数 发表于 2013-8-8 04:29
那是就拜物教在马克思主义经济学中而言,您又断章取义了。
呵,谁也没加这个前提:
拜物教在马克思主义经济学中而言
——而且这句话更是莫名其妙。一个是宗教,一个是反宗教,谈何拜物教在马克思主义中
唉,你还是回去补补语文吧

230
虚数 发表于 2013-8-9 07:42:28
洪木林 发表于 2013-8-8 08:40
呵,谁也没加这个前提:

——而且这句话更是莫名其妙。一个是宗教,一个是反宗教,谈何拜物教在马克思 ...
您始终没搞明白状况。
这个版块是什么名称?在这种语境中“拜物教”的含义是什么?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 03:24