“男孩出剪刀，女孩出布”的四种解释都是有问题的——未能理解公共知识假设所致

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

原帖在此：
[学以致用] 转自人人：关于“男孩出剪刀，女孩出布”第四种解释
https://bbs.pinggu.org/thread-2165189-1-1.html

每种解释都在做假设，却都不是公共知识假设，也即假设了A，却隐含了对方不知道假设A。

公共知识假设的定义：称假设A为公共知识假设，如果所有的参与人知道假设A，所有的参与人知道所有的参与人知道假设A，所有的参与人知道所有的参与人知道所有的参与人知道假设A，……


公共知识假设是博弈论解决问题的前提假设，也即博弈三要素（参与人集合，参与人策略集合，参与人效用函数）是公共知识假设！


如果想让对方活还是自己活，这个博弈不存在纯策略的纳什均衡解！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：pinggu thread 纳什均衡 HTTP 解决问题 女孩 知识

学习一下

看看

顶一个

需要你这样的牛人

赞一个