价值是劳动确实是马克思本人观点

sunpj031 发表于 2013-7-25 21:51
打个比方说，我是***爸爸的爸爸， 那是不是得出我是***的爸爸   有的粗疏  但是很能说明问题  这是偷换概 ...

你强词夺理而已。
简化后的宾语，是不得带定语的。如果你在简化后还在宾语前加上定语，那么，你就是真正的偷换概念。
我知道你也就那点诡辩的本事，外带着骂人，不过，这只能骂你自己，显示你自己有多么地蠢。

sunpj031 发表于 2013-7-25 21:51
打个比方说，我是***爸爸的爸爸， 那是不是得出我是***的爸爸   有的粗疏  但是很能说明问题  这是偷换概 ...

我是A的爸爸的爸爸，可以当然可以得出我是爸爸，但是不能得出我是A的爸爸。

这里涉及的是概念的从属关系，我想你是不会愿意有人真的详细给你展开。

之前写了把主贴的概念之间逻辑关系用符号表述了一下，但是考虑到某些人太能胡搅蛮缠，我删除了这个帖子的内容。以避免无休止扯皮。

主贴的逻辑关系已经完全确认好，如果连这个逻辑关系还质疑的话，那说明我做人太差，竟然会陷入这种愚蠢辩论。

此贴到此为止，不再回复了。喜欢胡搅蛮缠的人自娱自乐吧。

周百五 发表于 2013-7-25 22:17
主贴涉及的逻辑关系是：

A=B，B属于C

∈

似乎可以从WORD文档粘贴过来

罗鹏 发表于 2013-7-25 22:34
∈

似乎可以从WORD文档粘贴过来

不用了， 明白人自然能看明白。

教育界，尤其是马经教育里，充斥着一帮逻辑不合格之辈，这是不争的事实啊
逻辑不合格，做个普通人也无大碍，做个教师或研究者，就好玩了

反例：我们对灾区人民的心意用捐款表示出来就是钱。
依你的逻辑推理，就成了：钱是心意。或心意就是钱。这也成了钱的定义。
另你的主贴中的引文不是马克思的原话，请把引号去掉。

soochowboy 发表于 2013-7-25 21:06
建议大家还是看英文版。

如果这个论坛90%的人都可以看原版著作，估计这个论坛的吵闹声会小很多的。。。

周百五 发表于 2013-7-25 22:17
主贴涉及的逻辑关系是：

A=B，B属于C

你把映射问题当成逻辑运算问题了。这里的问题是映射。

罗鹏 发表于 2013-7-25 22:41
教育界，尤其是马经教育里，充斥着一帮逻辑不合格之辈，这是不争的事实啊
逻辑不合格，做个普通人也无大碍 ...

轻轻地提醒一下，你也把映射问题当逻辑运算问题了。
逞口舌之快的话我就不说了哈！