马克思的批判者往往不知道背景知识

虚数 发表于 2013-7-27 23:03
是您自己不知道自己在说些什么。连研究斯密的都有人联系到他的背景，更不用说批判他的人了。

很多人都是以无知作论据的。

mayongjun021 发表于 2013-7-28 11:16
很多人都是以无知作论据的。

无知并不是论据，意思并不是以无知作论据吧？

虚数 发表于 2013-8-2 19:55
无知并不是论据，意思并不是以无知作论据吧？

他们自己往往不以为无知，还自以为无所不知。

mayongjun021 发表于 2013-8-2 21:33
他们自己往往不以为无知，还自以为无所不知。

有点刻薄，至少不够忠厚。

虚数 发表于 2013-7-27 23:03
是您自己不知道自己在说些什么。连研究斯密的都有人联系到他的背景，更不用说批判他的人了。

那你就说说他们两个人的历史背景和他们两个人的《资本论》和《国富论》的区别？

qi509 发表于 2013-8-4 13:18
那你就说说他们两个人的历史背景和他们两个人的《资本论》和《国富论》的区别？

一个关心国富，一个说明国富的本质是资本家富，工人穷。

虚数 发表于 2013-8-4 16:08
一个关心国富，一个说明国富的本质是资本家富，工人穷。

你看过这两本书吗？

qi509 发表于 2013-8-4 16:33
你看过这两本书吗？

看没看过都不影响一些人的曲解

qi509 发表于 2013-8-4 16:33
你看过这两本书吗？

何止看过，我的博士论文就是做的他们。

虚数 发表于 2013-8-4 20:30
何止看过，我的博士论文就是做的他们。

那你也是瞎论。给那些睁着眼睛说瞎话的导师看的。