马克思的批判者往往不知道背景知识

qi509 发表于 2013-8-4 21:56
那你也是瞎论。给那些睁着眼睛说瞎话的导师看的。

先认为我没研究过。这会儿知道研究过了又改话口了。您没看过我的论文，怎么知道是瞎话不是瞎话。

虚数 发表于 2013-8-5 08:37
先认为我没研究过。这会儿知道研究过了又改话口了。您没看过我的论文，怎么知道是瞎话不是瞎话。

从 你的帖子可以看出你不是没看过就是看过后人云亦云。根本就说不上什么研究过。这不是改口的事。

误解与否，谁来判定？

Rousseau 发表于 2013-7-26 20:26
　仅仅是误解，是可以澄清的。更多是曲解，甚至是连最基本的中学认知常识都没有。

曲解与否，谁来判定？

mayongjun021 发表于 2013-7-28 11:16
很多人都是以无知作论据的。

无知和有知，谁来判定？

fujo11 发表于 2013-8-5 17:32
曲解与否，谁来判定？

马克思理论在逻辑上的严密性和在预测上的准确性都已经获得全世界公认。其著作在全世界范围内的传播和影响不仅人所共知，而且在反对者那里都获得威望。

一种理论越是被曲解，就越是表现为：不喜欢这种理论的人不断提出所谓的质疑和反对，但不仅没有消除这种理论的既有成功，而且还不断导致这个理论被激烈辩论。

如果曲解者没有曲解，真的是驳倒了这种理论，那么结果只能是表现为这种理论从此不再被认识。因为一种已经证明是错误的理论或者没有实践意义的理论是很快就会被无视的。

fujo11 发表于 2013-8-5 17:34
无知和有知，谁来判定？

任何人都可以。办法很简单：如果你谈论的是自己不知道的东西，别人指出后，只要去查一下就知道别人说得对，还是你自己说得对。

fujo11 发表于 2013-8-5 17:31
误解与否，谁来判定？

谁都可以参与讨论，共同确定。
但一个连《资本论》的研究对象和研究方法都不知道的人，与紧紧围绕这两点来研究《资本论》的人，哪个更容易误解，难道还不清楚么？

他们不是不知道研究对象和研究方法，很多是根本没读过资本论就在那里乱说，真的木有办法。

Rousseau 发表于 2013-8-5 19:00
马克思理论在逻辑上的严密性和在预测上的准确性都已经获得全世界公认。其著作在全世界范围内的传播和影响 ...

那也不尽然。
一个理论总是不时被争论，说明学术共同体还没有达成共识，
这个理论还没有被充分认识，还有可商榷或被重新研究的必要。