这是怎么回事？

潜规则之一

这种情况我也遇到过好几次

m1m1m1m1m1m1m 发表于 2013-7-28 14:20
都说为菊牛，不过如此，还相信社科院的刊物肯定不会如何，这种肯定又肯定得事情足以暴露你这个人哗众取宠 ...

反正我知道江西社科院里面的几本刊物就有这么做的，以往是建议你加，现在人家直接帮你加了

m1m1m1m1m1m1m 发表于 2013-7-28 14:20
都说为菊牛，不过如此，还相信社科院的刊物肯定不会如何，这种肯定又肯定得事情足以暴露你这个人哗众取宠 ...

他自己发了那么多的垃圾期刊，一篇像样的都没有，也好意思说人家期刊烂。受不了了。

匿名者 发表于 2013-7-28 21:28
他自己发了那么多的垃圾期刊，一篇像样的都没有，也好意思说人家期刊烂。受不了了。

听说苍井空成功洗白，内地出场费已经暴涨达百万。

匿名者 发表于 2013-7-28 21:28
他自己发了那么多的垃圾期刊，一篇像样的都没有，也好意思说人家期刊烂。受不了了。

哈哈，靠造垃圾吃饭啊！

fudankaobo 发表于 2013-7-28 22:19
听说苍井空成功洗白，内地出场费已经暴涨达百万。

她要是不洗白，不排除出场费更高的可能性！

匿名者 发表于 2013-7-28 21:28
他自己发了那么多的垃圾期刊，一篇像样的都没有，也好意思说人家期刊烂。受不了了。

明眼人都看得出你这个是托，还搞个什么匿名网友的称呼来回帖。
你的这个回复也是牛头不对马嘴，这里讨论的是”不要主观臆断社科院的刊物会不会做这种加参考文献的事”，而不是讨论谁发的文章好还是期刊好。
转移话题，这招忒嫩了点，也忒无赖了点。本人发言中有评价过谁谁文章期刊好，期刊烂吗？

m1m1m1m1m1m1m 发表于 2013-7-28 23:12
明眼人都看得出你这个是托，还搞个什么匿名网友的称呼来回帖。
你的这个回复也是牛头不对马嘴，这里讨论 ...

是有点牛头不对马嘴，楼主只是认为为菊的观点“社科院的刊物一定不会干这种事”中的“一定”是不对或有待商榷的，并没有说为菊发的期刊文章不好，匿名者有点无良，转移话题，主动挑起人生攻击