有个淡淡蛋疼的小问题。

meitianyiming 发表于 2013-7-30 12:23
其实这两个理论都是片面的，倘若说效用决定价值，那么意味着效用大的商品价值大，而价值是价格的基础，也意 ...

效用就是价值，需要就是价值。价值如果是劳动时间，那挖坑填坑的这个劳动究竟价值几何？如果是劳动时间或者劳动的成本，那么大炼钢铁的价值如何评价。

效用和价值和劳动不要割裂开，融合起来才能看到本质，看到本质才能看的清楚。否则就是盲人摸象。

051745 发表于 2013-7-30 11:55
你如果没有把握住，那么就去把握去吧。就事论事，就这么简单明了。何必废话多说，扯蛋上瘾呢？
我也没有把握住，所以，我一直努力去把握，我看到了根本，去做了正经事。你们这些个人，全都不成器，全都应该互打屁股。夸夸夸，每人打50大版。

如果你很成器，不妨说说你很成器的依据，而不是貌似很成器地发言空洞无物。
有些人可以因为手中无权，但证明他自己看懂了问题，预测对了事物的发展。但更多的人是既没有那个本事，又不懂得获取那个本事的方法，还恬不知耻地指点别人。

还是争吵不休吧？只要只执其一端，争吵就不可能结束。
其实上面两位本意都一样，一个说，偏执于两种事物中的一种，就会产生问题；另一个说，不偏执于两种事物中的一种，就不会产生问题。其实说的是一个意思，为什么还要争吵？
注：“其实这两个理论都是片面的”（meitianyiming网友）；“效用和价值和劳动不要割裂开，融合起来才能看到本质”（lllll52000网友）

Rousseau 发表于 2013-7-30 12:59
如果你很成器，不妨说说你很成器的依据，而不是貌似很成器地发言空洞无物。
有些人可以因为手中无权，但 ...

算了，不和你们开玩笑了，也不说正经事了。大哥，我这个人恬不知耻，别和我一般见识啊。

我恬不知耻，我恬不知耻，我恬不知耻，N遍。

哈哈。


来日方长，精力有限啊。

一个莫名其妙的数字，发表一串莫名其妙的言论，然后莫名其妙地自嘲一番。把各方面都点一遍，露出一副世故油滑的强调而已。
骑墙派擅长做的就是骑在墙上，哪边好往哪边跳。

其实，效用价值论担心的是人们谈论价值、价格时，把消费者的发言权（评价权）抛弃不顾，而劳动价值论确实把价值、价格形成过程中消费者的发言权抛弃了。但反过来的情形，只考虑消费者看法，而不考虑生产者看法，问题依然得不到解决。
为什么要调和，就是要恢复事物的本来面目，价值、价格决定，市场上买卖各方都在其中起作用。

Rousseau 发表于 2013-7-30 13:26
一个莫名其妙的数字，发表一串莫名其妙的言论，然后莫名其妙地自嘲一番。把各方面都点一遍，露出一副世故油 ...

一个莫名其妙的数字，发表一串莫名其妙的言论，然后莫名其妙地自嘲一番。把各方面都点一遍，露出一副世故油滑的强调而已。
骑墙派擅长做的就是骑在墙上，哪边好往哪边跳。
==================================================
……
什么叫油腔滑调啊？什么叫骑墙？


你们这些个人，一个是水平不够，眼光不好，一个是私心杂念、旁枝末节太多，纠缠不清，实为鬼混。
应该好好反省。

烂泥扶不上墙。惟小子与小人难养。


我如果是你们老师，全给我罚站去！面壁3年！！！！！！

ghtsOn 发表于 2013-7-30 15:27
一个莫名其妙的数字，发表一串莫名其妙的言论，然后莫名其妙地自嘲一番。把各方面都点一遍，露出一副世故 ...

每天注册一个新马甲来掩盖自己在辩论上的无能与困窘也成了一种本事了。

Rousseau 发表于 2013-7-30 15:42
每天注册一个新马甲来掩盖自己在辩论上的无能与困窘也成了一种本事了。

好吧，老弟。鉴于老弟你们老是在一些个枝叶的鸡毛蒜皮的小事上纠缠不清，现在哥有空，咱们辩论一下。


咱们辩论什么呢我的老弟？