有个淡淡蛋疼的小问题。

Rousseau 发表于 2013-7-30 09:46
速写?
贪！

速写不速写，都无所谓。反正得有人能够把社会经济运行给描绘出来。你们谁行？古人谁行？现代人谁行？


搞其他的，什么这批判啊，那某某某某某某某啊，那全都是玩的，全都是扯，一扯8年，10年，30年，一代，2代，万代。

净搞些没用的，扯蛋上了瘾。

罗鹏 发表于 2013-7-30 00:49
是这样的，实干经验往往是很宝贵的，但是，总结成一套有条理的理论系统，很困难
我希望你能把例子说透， ...

同学，我理解你的意思。我们学到的知识尤其是经济方面的，是碎片，这些知识碎片往往表达着一种看法，并没有形成对现实世界的圆满描述，在很多领域和很多情况下无法解释现实的行为，因此出现了很多假设和限制条件。我们学习和研究的目的不是抱着这些知识求生，而是以这些知识为阶梯，钻研他们迷茫的地方的原因，用心去体会市场各种参与者的行为，理解他们的行为推动力，这样才能慢慢的整合所有的知识，将所有知识融合为一个完美连接的整体，这个整体越圆满就越可以完整的解释现实，现实能解释了，才能进一步提高到预测现实，才能在决策和决定中先人一步，才能一切都在心中，不慌不忙。
经济学和金融学都是无法做实验的，所以规律的发现比其他实验性学科要困难，因此需要用哲学来攻破很多现象，哲学是包罗万象的，经济学的问题无法靠实验，只能靠哲学，经济和金融体现的是人的行为，人的行为受心理驱动，欲望思想志向都是心的影现，研究经济，研究的其实是心。

051745 发表于 2013-7-30 09:44
真叫人蛋疼。
小弟弟你说得非常对，非常好，但是，你假若想把货币给表达出来，你非得首先能够把社会经济运行过程给把握住。懂了吗？

老哥哥：

      既然您这样看得起我，把我称为小弟弟，那么我就只好顺便在毫无根据和理由的情况下，这样称呼您了。
      既然你要求我“得首先能够把社会经济运行过程给把握住”，那么我只好承认你认为我没有能够把握住。
      既然你认为我没有把握住，那么你一定是有你的理由的。但是我没有看见这个理由或者原因。
      既然你断定我没有能力把握住，那么你也许有能力把握住。而你有这个能力的原因也许是你背后有上帝或者某干爹撑腰，而我没有能力把握住，也许只是因为我的学习和经历你都无法企及。
      既然你“能够把社会经济运行过程给把握住”，为什么今天才刚刚注册个ID上来呀？你不觉得你来迟了吗？我非常遗憾你来得这么晚，而且还是一个不那么容易记住的数字作为注册名。
      一个可以指点别人“把社会经济运行过程给把握住”的“老哥哥”可敢“赏赐”真姓大名？

051745 发表于 2013-7-30 09:51
速写不速写，都无所谓。反正得有人能够把社会经济运行给描绘出来。你们谁行？古人谁行？现代人谁行？

...

全部描绘出来，第一个难点就是以什么为纲，或者说以什么为主线。
以货币为主线？货币不可或缺，但是货币不是万能，否则历史上以货币为纲的朝代现在依然存在。
以物质为纲？那什么是物质？然后又开始马克思那套什么物质物质的定义了。物质为纲的社会会出大问题的，至少会出现资产价格泡沫和人性欲望的泡沫无法解释和解决，物质为纲的主线没有能力描述。
以精神为纲？精神是个什么？人以食为天，说到底现实还是最根本的压力。
物质精神涵盖了有形和无形，货币涵盖了广泛的工具。单一无法为纲。
单一无法为纲，那么什么为纲？
说到底，是没有搞清楚物质，精神，货币，经济，金融，资产，公共部门，私人部门，企业家，劳动者，创造者，消费者之间的关系。没有能力把他们的行为推动力和行为效果整合起来，就只能在一个个局部学术碎片里打转转，就像在沙漠里走路一样，因为脚步不一样长导致不停的打转转，说到底是无法把所有的部分统一为一个整体，因此厚此薄彼，生出很多的学术和政策行为偏见。

051745 发表于 2013-7-30 09:51
速写不速写，都无所谓。反正得有人能够把社会经济运行给描绘出来。你们谁行？古人谁行？现代人谁行？

...

你的货币是什么的问题真的很高级。
要是货币看的透彻了，那从这个门进去金融和投资的道路，那是相当宽敞，很多问题都能一眼看出症结在哪，看懂了货币，那真是做起投资来太方便了。
如果说原油的角色主要是有生产中的能源角色和通胀保值角色的话，货币的角色找到了，厘清了每种角色的目的，和角色之间和经济互动产生的角色间的转化关系，比如，为什么日元就从一个交易媒介变成了保值的品种了，导致12年夏天前日元不断的升啊升……这样的问题，如果货币是什么搞懂了，那太好了！

Rousseau 发表于 2013-7-30 10:10
老哥哥：

      既然您这样看得起我，把我称为小弟弟，那么我就只好顺便在毫无根据和理由的情况下，这 ...

你如果没有把握住，那么就去把握去吧。就事论事，就这么简单明了。何必废话多说，扯蛋上瘾呢？


我也没有把握住，所以，我一直努力去把握，我看到了根本，去做了正经事。你们这些个人，全都不成器，全都应该互打屁股。夸夸夸，每人打50大版。

请大家抓住真问题，抓住根本，去做正经事。
把根本的问题有所解决了，把正经事做好了，则一切迎刃而解了-------相对来说迎刃而解了。
正面建成真学术，其他的一切都成了风过耳了。


不要在鸡毛蒜皮的事情上纠缠过多，不要太在乎那些学术上的和人际关系上的旁枝枝叶。

Rousseau 发表于 2013-7-30 09:30
货币出现后的确成了财富，但货币本身绝对不是财富。
如何看待货币既是财富又不是财富这个矛盾一体的现象 ...

货币出现后的确成了财富，但货币本身绝对不是财富。
如何看待货币既是财富又不是财富这个矛盾一体的现象恰好是那些不懂得经济学辩证逻辑的人所费解的。
===========================================================

小弟弟你们上述说的这些个繁茂琐碎深入思考，大哥都明白，都理解，并且比你们深刻渊博得多。

那么大哥所说的，那都属于绚烂之极，归于平淡。是抓住根本，直奔核心。


建议你们要好好阅读，体会。

其实这两个理论都是片面的，倘若说效用决定价值，那么意味着效用大的商品价值大，而价值是价格的基础，也意味着效用大的商品的价格要大于效用小的商品。可是我们看一些电子商品，效用越来越大，价格却在下降。倘若说劳动决定价值吧，也不尽然！例如药品，当他们过期了，失去效用后，一点价值都没有。诸位学人，可是同意我的看法？