大河报重要版面刊登署名“永春”文章：观猴有感

龚民 发表于 2013-8-3 18:58
荒唐！野生动物有野生动生存法则，弱肉强食，人类也要建立这样的社会么？

人在很多地方不如某些动物，这是因为我们灵长类的基因就不如另外一些动物那样友善。

人类社会的发展是逐步拜托纯粹残酷的弱肉强食法则的，但是不代表人本性中的竞争和战胜对手的动物基因会摆脱掉。只能是以更文明的温和的非你死我活的弱肉强食方式竞争罢了。

人类逐步走向文明的过程，恰好说明原始社会不可能有所谓平均分配的原始共产主义。试想现代人都做不到的平均分配，为什么原始人能做到？

所有动物（包括灵长类）和现代人类都进行生存竞争，都没有平均主义，难道突然在原始人类那里灵光乍现地进入了人道的平均主义？

龚民 发表于 2013-8-5 08:22
错！判断错。虎毒不食子，原始社会部落以血缘关系而成在，共同围猎、采摘而平均分配，这是理性必 ...

南方很多村落也是以血缘关系而成的，为什么没平均分配？

如果部落仅仅是人数很少的紧密的血缘关系的小圈子，那就不能称为社会。如果人数达到一定数量，那么血缘就没什么紧密可言。

当今世界上所有人都有血缘关系，难道因为这个世界就平均分配了？

龚民 发表于 2013-8-10 06:19
请加上时间这根中轴！近代商品社会的血缘关系遵守的是商品生产关系上的分配，即使如此，在多子女 ...

什么近代社会血缘关系，人类都是一个祖先，都有血缘关系。

血缘远到一定程度就没有所谓的亲密性了，还平均分配个啥。一个家庭众多子女，还要争夺遗产呢。血缘关系咋没保障他们谦恭礼让？

人类私有观念是天生本性，你对自己子女的态度与对远亲的态度就不一样。不信比较你自己亲生子女得重病后，你的感受与远亲子女得重病的感受。

龚民 发表于 2013-8-10 06:19
请加上时间这根中轴！近代商品社会的血缘关系遵守的是商品生产关系上的分配，即使如此，在多子女 ...

平均分配在计划经济中不稀罕？那种计划分配与奴隶社会的平均分配一样，是奴隶主给奴隶们平均分配，奴隶主并未与你平均分配。

苏联和毛时代的老百姓平均分配了，可是当官的和你平均了？