大河报重要版面刊登署名“永春”文章：观猴有感

“因此，人与动物之间的差别，是思维能力大小、思维层次高低的差别，而不是有无的差别。”此话应该说得更严谨一些。不能说“人与动物。。。”，而应该说“人与其它动物”。毕竟人类也是动物。

借一步 发表于 2013-7-30 11:08
这篇文章的可笑程度，是惊人的。再说一遍，用人类的视角，去研究动物学，本不是科学家的初衷。这只是为了让 ...

主贴文章并没有用人类视角去观察研究动物，而是把人类放到了整个动物圈中统观，这是一种比人类视角更加客观的视角。

视角决定了偏见，而更客观的视角就决定了更小的偏见。

借一步 发表于 2013-7-30 11:08
这篇文章的可笑程度，是惊人的。再说一遍，用人类的视角，去研究动物学，本不是科学家的初衷。这只是为了让 ...

支持！！！

借一步 发表于 2013-7-30 10:58
这文章也有实证性？本人十分怀疑，像你这样的理解和学术水平，你读过几篇像样的实证文章的？

支持，哈。。

借一步 发表于 2013-7-30 11:08
这篇文章的可笑程度，是惊人的。再说一遍，用人类的视角，去研究动物学，本不是科学家的初衷。这只是为了让 ...

说得好。。。

借一步 发表于 2013-7-30 11:15
有些人年纪大了，可以好好待在那充充电，多学多看，多注意现代科学。否则就会不断出现类似茅于轼、周有光那 ...

说得好。。。。。

借一步 发表于 2013-7-30 11:00
猴子是没有政治和经济权利或者权力的，只有想当猴子或者想在人类社会，用动物法则统治的才会思考这些权力 ...

人难道没有动物性？人的政治性与动物争王有多大差别？人的经济权利与动物先享用猎物的权利有多大的区别？人的占有欲与动物的占有欲有多大区别？
知道有：兽性，一词吗？

第一次看到竟然有人想质疑从生物学角度对人类行为进行研究，我惊诧到无以复加的程度。
通过比较研究人类与灵长类的异同，一直就是生物学家们在做的事情。

人类一切行为都与动物有同样的生物学基础。当男人为女人而决斗时，这与雄性动物为争夺交配权而打斗完全是同样的动机。
人类看到同类受苦而升起的同情心，与老鼠听见同类受苦而痛苦完全是同样的生理机制。
灵长类动物的社会结构和权力结构与当今的人类社会权力结构都极其相似，难道人类早期比现在还文明？已经彻底找不到灵长类的影子了？

虽然人类有些与动物不同的特质，但是通过比较人类与动物身上的生物学因素，我们能知道人类本性的起源和边界。

通过研究我们的近亲灵长类而研究人类行为，一直就是生物学家和社会学者在做的工作。

卖淫曾经被认为是社会因素造成的所谓丑恶现象，可是生物学家在灵长类中就发现了卖淫现象。一种黑猩猩，其雄性会背着首领给雌性食物以换取交配的机会，这些都是偷偷摸摸进行的。

人类战争行为在动物中很少见，虽然动物之间会有打斗，但是几乎没有动物会组成团伙消灭其他同类。

可是恰好所有动物中，只有灵长类会有类似行为。这恰好提示了关于人类邪恶和战争起源的生物学因素。

在马克思那里，卖淫，战争贫富差距等等所有现象都是私有制的错。可是所有这些人类行为和现象都能找到生物学的起因。