大河报重要版面刊登署名“永春”文章：观猴有感

贝克汉姆1 发表于 2013-7-30 11:25
居然看不出其中实证性……借一步咋又退一步了尼？

因为，作者显然缺乏基本的动物学，自然科学和社会科学的素养和训练。实证的前提是，客观表达，最大可能减少评判。而诸如作者观察猴子，不知道他的观察方式，包括跟他谈话的老人，都不知道啥叫自然观察。作者谈分配问题，公平问题，这都是些典型的规范问题。这还用说什么吗？

贝克汉姆1 发表于 2013-7-30 11:50
你倒是想用猴子的视角去研究猴子，用蚂蚁的视角去研究蚂蚁；问题是……你做得到么？

你到底看得懂我说什么吗？

贝克汉姆1 发表于 2013-7-30 11:56
匡书明老人是全国著名的猕猴专家，如何不知道啥叫自然观察？……借一步咋自我膨胀到了如此地步尼？

和你大概一样，是个民科专家吧。按照这道理，王林其实应该叫蛇类艺术专家才对。你懂什么叫现代科学和民科的差别否？耍猴艺人，也都成科学家了。这科学家的门槛真低啊。

贝克汉姆1 发表于 2013-7-30 12:12
耍猴艺人，就不能成为猴类专家么？……你也太不把劳动人民当回事儿了吧？

没说他不能成为，关键是他的确不是科学家。

贝克汉姆1 发表于 2013-7-30 12:12
耍猴艺人，就不能成为猴类专家么？……你也太不把劳动人民当回事儿了吧？

劳动人民和劳动人民是专家，这是两个不相干的事情，能不能不要思维混乱，逻辑混乱？

贝克汉姆1 发表于 2013-7-30 12:12
耍猴艺人，就不能成为猴类专家么？……你也太不把劳动人民当回事儿了吧？

劳动人民和劳动人民是专家，这是两个不相干的事情，能不能不要思维混乱，逻辑混乱？