大河报重要版面刊登署名“永春”文章：观猴有感

郑小迈 发表于 2013-8-1 12:59
永春乃长春，文宣沙皇，先掂量掂量自己的分量，再去贬……。

既然登出文章，自然是以文载道，以文会友。何况老归林下，官场有限，学海无涯。学无止境。只有你这等人，才会看人论文。没半点骨气，更别说讨论的资格了。

周百五 发表于 2013-8-1 13:29
第一次看到竟然有人想质疑从生物学角度对人类行为进行研究，我惊诧到无以复加的程度。
通过比 ...

又来了一个不懂装懂的货色。

借一步 发表于 2013-8-1 14:54
又来了一个不懂装懂的货色。

辩论 的无敌句式：不懂装懂，啥也不懂，没资格辩论，观点幼稚。。。。。

借一步 发表于 2013-8-1 14:52
既然登出文章，自然是以文载道，以文会友。何况老归林下，官场有限，学海无涯。学无止境。只有你这等人， ...

你以为长春老了，就可以攻击他“显然缺乏基本的动物学，自然科学和社会科学的素养和训练”么？……他在位的时候你咋不敢尼？

借一步 发表于 2013-8-1 14:52
既然登出文章，自然是以文载道，以文会友。何况老归林下，官场有限，学海无涯。学无止境。只有你这等人， ...

长春位高权重尚且十分尊重匡书明老人……你咋如此不堪尼？

贝克汉姆1 发表于 2013-8-1 16:54
你以为长春老了，就可以攻击他“显然缺乏基本的动物学，自然科学和社会科学的素养和训练”么？……他在位 ...

他在位的时候可沒观猴有感。自然毋须多事。沒有经过训练是容易出问题的。此外，只谈学术，不谈政治。政治功绩自有后人评价，历史评价。

借一步 发表于 2013-8-1 20:42
他又不是理论专家。更谈不上资本论的权威。党的意识形态规则是马克思主义指导意识形态工作，从来没听过， ...

治下部者得车多？——是啥意思尼？……是马经术语么？

之所以有人对永春同志和匡书明老人如此不满，是因为此二人的自然观察足以说明：人类社会从来就不存在，也不可能存在原始共产主义。
而一旦失去了这个前提，则不论老马及其追随者如何玩弄否定之否定的伎俩，都不可能有未来的共产主义！
————如此而已！

东山再起 发表于 2013-7-31 10:01
此文似乎大有来头哦，永春，长春也。

上面的人纠结于这篇文章是不是有科学价值，呵呵，图样图森破。

论坛不问来头，头大不代表真理多！有道理就摆一摆。

贝克汉姆1 发表于 2013-7-31 10:38
作者无非是启示我们：连动物都不会有“原始共产主义”……何况人类尼？

荒唐！野生动物有野生动生存法则，弱肉强食，人类也要建立这样的社会么？