效用论的效用——致shawn94的思辨与答复

世界并非是辩证的一个对，一个错，可以二者兼而有之的

shawn94 发表于 2013-8-1 17:53
世界并非是辩证的一个对，一个错，可以二者兼而有之的

“一个对，一个错，或者两者兼而有之”并不是辩证法的完整意义。
我们习惯于官僚化地把辩证法说成是正反统一体或者相互融合，那不是辩证法，而是抛弃原则的中庸之道。

Rousseau 发表于 2013-8-1 19:30
“一个对，一个错，或者两者兼而有之”并不是辩证法的完整意义。
我们习惯于官僚化地把辩证法说成是正反 ...

小弟承认用语不当，请对正文加以批评

龚民 发表于 2013-8-1 19:28
否。这个二者兼而有之不属世界的辩证么？

小弟承认用语不当，请对正文加以批评

龚民 发表于 2013-8-1 19:28
否。这个二者兼而有之不属世界的辩证么？

两者兼而有之不是真正意义上的辩证法。辩证法是动态的，但被静态地看成一说两者兼而有之就是辩证法。

龚民 发表于 2013-8-1 20:04
劳动价值论是以效用为前提，在这个意义上探索效用论具有意义！

恩，有道理

周百五 发表于 2013-7-30 16:36
虽然以前有过不愉快争吵，不过此贴我想心平气和探讨一下。

效用理论是在理想的市场经济的自由竞争条件下 ...

鬼城为什么不是效用的结果？
看问题要全面，一部分人的效用也是效用，军事工业有什么效用？如果实现了世界的统一，军事是没必要的。
安全工业有什么效用？如果人人都安居乐业，没有任何争斗的地方，安全工业有何效用。
乃至手机，空调，汽车有何效用？目的就是效用。
鬼城可以实现很多目的，怎么能说不是效用呢？
效用观无法全局的看的话，无法识别泡沫的作用，无法识别泡沫，无法研究国际经济竞争和回避投资风险。
从人的角度来看，效用有好的，就是所谓大家共赢的，效用也有恶的，就是所谓的无比自私的决策。
要放大眼界，放大心量，任何存在都是效用。小到卫生纸，大到二奶都是一种效用，任何存在都体现一种效用，用智慧的眼去观察存在的起因，你可以发现人们行为的动机。