林毅夫：放弃投资拉动不可取---林“投资拉动”论的一个明证

投资富人花钱，消费穷人花钱。投资建设家园，消费建设个人。
简单明了。投资还有属于强民中级阶段，消费属于强民初级阶段。

出不出问题，花钱的那个人是重中之重。

goldtreewater 发表于 2013-8-4 22:28
出不出问题，花钱的那个人是重中之重。

不错，那个人就是典型的花别人的钱。可想而知，花别人的钱会觉得可惜吗？会不大手大脚吗？会不无限负债吗？

beenic 发表于 2013-8-4 12:50
断章取义的人真多，仔细看完林毅夫那篇完整文章之后再说吧，摘出其中一段进行批判不看前后的关联，就如同只 ...

先生可必已经仔细看过了，看得出有互相矛盾之处吗？对于林的观点，有部分我深表赞同，比如投资以达到提高生产率和提高技术水平，这些与我的有效供给原理是一致的。但同时他也抱有投资拉动的思想，比如他就对08年4万亿抱着更多的肯定态度，而这则是从投资拉动的角度所持的肯定。另外，他赞同民间投资，但却对ZF投资不抱批判态度，因为ZF投资是一种责任性不强的投资，因此乱投资更多，但它也可以拉动需求，就象各种公款消费也可以拉动需求一样（禁止公款消费使中国经济滑坡，这证明了原先的公款消费问题是多么严重）。

下滑反映出了问题，有利社会变化与良性成长。

goldtreewater 发表于 2013-8-5 07:52
下滑反映出了问题，有利社会变化与良性成长。

只有那些积极应对危机并且能够忍受一时的改变痛苦，才能最终走出危机而达到更加良性的状态。

hhj 发表于 2013-8-6 06:50
只有那些积极应对危机并且能够忍受一时的改变痛苦，才能最终走出危机而达到更加良性的状态。

积极应对危机，获取j经验技巧，存留数据库。对于痛苦，也就是改变恶习的一点不适应，更多的从身体上一点点化蝶成蛹，换来的是精神的充实，精力的充沛i。地球很危险，花钱需谨慎。

hhj 发表于 2013-8-4 06:59
只有开放了，才谈得上经济向好的方向发展，因此只有开放了，许多问题才能得到解决。
收入差距是既得利益 ...

我还是比较有信心的，相信党的执政能力的！

yanguoliusheng 发表于 2013-8-6 13:52
我还是比较有信心的，相信党的执政能力的！

如果能再出现邓或朱，那才有理由相信

   林毅夫认为在基础设施方面的投资仍然有很好的回报的判断并不准确，看看那些花巨额投资而新建的空荡荡的高速公路就知道了，即使能派上较多用场的也是也是成本高的低效投资，高价的公路收费就是证明。更不用说建了拆拆了建的无效投资了。林的用新的投资来吸收原已过剩的产能实际上是用新的过剩产能来吸收旧地过剩产能，因为新的投资是低效的甚至是无效的。林毅夫十分看好国民人均收入的高低，但是他没有注意到在物价下跌的情况下即使人均收入不变也是一种增长；另一方面，不能只看到居民消费指数的上升，如果物价指数上升更快，即使消费指数有所上升也是对于物价指数上升的相对下降。