请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: reduce_fat
3677 69

[其他] 大三原创论文:Will Reduction of Carbon Emissions Be Beneficial to Americans?   [推广有奖]

荣誉版主

海外论坛首席管理员

泰斗

25%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

海外原创经济论文和写作技巧

威望
11
论坛币
3540577 个
通用积分
34034.1343
学术水平
6811 点
热心指数
7170 点
信用等级
6642 点
经验
976 点
帖子
11888
精华
78
在线时间
1842 小时
注册时间
2011-6-13
最后登录
2024-2-11

一级伯乐勋章 初级热心勋章 初级学术勋章 中级热心勋章 中级学术勋章 高级学术勋章 初级信用勋章 特级学术勋章 高级热心勋章 中级信用勋章 特级热心勋章 高级信用勋章 特级信用勋章

reduce_fat 发表于 2013-8-3 13:09:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
这是 reduce_fat 在大三下学期写的论文,当时刚开始学公众经济学Public Economics。这在美国叫term paper, 不是那种博士生写的自主研究性论文。 在老师给出课题后,要求必须在一个月内完成这篇论文。由于准备不是很充分,里面的分析可能会有漏洞,因为我当时只是用别人文章中的例子来支持自己的正面论点,或者反驳反面论点。和各种博硕学术论文比,更是繁星比皓月。副教授最后只给出一句评论,说写的还好,然后给了8分,满分是10分。因为刚开始写的时候,我和他讨论过。此外,有一位美国同学给了我电子版的评论,所以还在。但是另一位其他国籍的同学只是在纸上写的评论,现在已经找不到了。

当然楼主也评论过其他同学的论文初稿,并在去年在论坛上分享了 https://bbs.pinggu.org/thread-1496800-1-1.html

不过有一点很重要,这是楼主在4个星期内完成的英文原创 (全文由超过2000多个英语单词组成,按我当时的英语水平,这已经是不错了,不过把它翻译成中文也要3500字以上)。里面的引用格式都是采用一种正规的学术资源引用方法 - MLA or APA。大家可以探讨一下我的文章,并指出不足。楼主还觉得这是一篇很好的实际素材,可以用于经济英语角的活动,促进大家用英语进行学术交流。

如果觉得好,请为我在主帖里下方的评分功能里打好评。也请点击我头像下方的“加关注” 成为我的粉丝。 谢谢支持。象征性的收取一个论坛币,便于版友日后查找。

大三English论文关于碳排放对美国的影响 (作者 reduce_fat).pdf (221.44 KB, 需要: 1 个论坛币)

这里是一位美国同学对我的论文初稿的点评,他的笔记是红色的。但上边的附件是我的终稿。其实两个都差不多,除非老师和同学给出的评论很多,不然我不会对初稿做很多的修改。  

美国同学对我论文的评价.pdf (220.27 KB, 需要: 1 个论坛币)

(提示:因为帖子字数限制,我不能把全文贴到这里,不过你可以查看免费的附件。这篇文章只供学术交流,请勿用于其他用途。谢谢合作!)


Will the Reduction of Carbon Emissions Be Beneficial to Americans?


The 2009 United Nations Climate Change Conference was held in Copenhagen, Denmark last December. The main goals of the conference were to establish the targets of reduction of carbon emissions and reinforce cooperation among various countries to explore clean sources of energy and improve energy efficiency. During the conference, numerous nations like the United States, China, Australia and Switzerland were proposing to decrease carbon emissions by 2020. As an economic giant, the U.S. government quickly took action to diminish its carbon emissions by investing over $80 billion on renewable energy projects. For instance, the White House representatives declared that America will spend $11 billion transferring renewable energy from the countryside to urban areas, “$4.5 billion to green federal buildings and cut our energy bill, saving taxpayers billions of dollars, and $ 6.3 billion for state and local energy and energy efficiency efforts” (“Energy & Environment” par. 1). What attracts the government to spend large amounts of its budget to reduce carbon emissions? Although many Americans criticize the government’s action for causing an increase in both energy prices and the unemployment rate in manufacturing sectors, the reduction of carbon emissions should still be a great value due to three factors: using clean energy enlarges generating capacity and protects our environment, it creates more jobs and collects more revenue, and it lessens energy costs.


One advantage of reducing carbon emissions is that using clean energy sources such as wind helps America increase its generating capacity and protects our environment. For instance, on Energy and Environmental Affairs, environmental scientists demonstrate that “29,440 Megawatts (MW) of wind energy are currently installed in the United States, and an additional 5,886 MW are under construction” (“Wind Energy: Facts” 1). They also say, “A single 1 MW turbine on land can provide enough electricity to power 225 to 300 households” (“Wind Energy: Facts” 1). Roughly speaking, 29,440 MW can provide sufficient electricity to power at least 6 to 8 million homes. Some farmers may incur a large fixed cost to set up a wind turbine, but the U.S. government offers subsidies to them. Therefore, they can spend less money building a wind turbine to generate more electricity than carbon energy and offset tons of carbon dioxide annually.


In addition, wind energy is cleaner than carbon energy because of its lower carbon emissions. Carbon emissions can cause global warming and air pollution that are contaminating our environment. Specifically, global warming triggers the faster melting of South Pole Ice Mountains each year. As the global temperature goes up, it also raises the burning potential in forests. Once trees are burned, many animals will be killed and lose their habitats. Furthermore, carbon emissions deteriorate air quality, especially in cities. When fossil fuels are burned, large numbers of carbon oxides are released into the atmosphere. Carbon monoxide, a poisonous gas, threatens our lives even if we do not breathe it very much. To protect our environment, wind energy can help us moderate those negative consequences. Hence, clean energy like wind brings positive externalities to us since it produces more electricity without destroying the ecological balance.


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Emissions Reduction Americans eduction American 经济学 博士生 电子版 副教授 研究性

回帖推荐

文化劳工 发表于59楼  查看完整内容

本科生写出如此程度的论文不错了

zrl1984 发表于27楼  查看完整内容

顶一下!写的真好!

wangxinverygood 发表于24楼  查看完整内容

作为一个课程论文写的还可以。。虽然略微有那么点journalistic的赶脚。。感觉楼主的文风深受TOEFL SAT影响(可能是我眼花了。。)。。下次试试用Latex编辑 做出来会很好看。。倒数第三段 soaring应该是adj吧。。

chc349 发表于21楼  查看完整内容

写的还不错啊

le2005 发表于14楼  查看完整内容

1 感谢楼主分享!抽时间好好拜读。 2 美国本科学生能够达到这个水平,国内学人,嘿嘿嘿,天太热,太上火也不好,还是厚道些。。。 3 个人印象中,美国和欧盟的能源财税政策体制是当前全球资本主义制度体系中的一枝奇葩,深入了解之,可见世界经济体的发展,必须遵循一定的、客观的、不可超越的规律性,其实并无近路可“抄”;200多年和30多年,还是有本质区别嘀。。。 4 当年的哥本哈根 ...

悦然纸上 发表于15楼  查看完整内容

The paper is well written, but I think it would be better if you can consider its negative influence as well. When it comes to wind power, there are both positive sides and negative sides. Compared with traditional energy resources, wind power is still more expansive and it also consumes a lot of rare earth metals, such as yttrium, uranium and etc, which were seldom found with sufficient and econ ...

95252580 发表于2楼  查看完整内容

对碳排放有一些了解,由于美国没有开展类似欧洲的强制碳排放,因此减排的潜力比较大,但是美国的经济复苏还没有达到让其满意的地步,未来美国开展强制减排的希望不大。其在京都议定书上的态度也说明一些问题
已有 11 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
2010517155lpq + 100 精彩帖子
桶桶nancy + 5 + 5 + 5 精彩帖子
ajia02 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
xingchengbin + 1 + 1 + 1 大三能写出这样的小论文很不错
小偷都该枪毙 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
denver + 100 + 5 + 5 + 5 鼓励积极发帖讨论
纯洁理想奋斗 + 5 + 5 + 5 补偿
fankaiqing + 1 + 1 + 1 分析的有道理
susky1990 + 1 热心帮助其他会员
dq19871223 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 300  论坛币 + 100  学术水平 + 25  热心指数 + 26  信用等级 + 24   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

复制粘贴积分链接 https://bbs.pinggu.org/ext8_airdrop.php?airdropfrom^^uid=2669999
95252580 发表于 2013-8-3 13:43:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
对碳排放有一些了解,由于美国没有开展类似欧洲的强制碳排放,因此减排的潜力比较大,但是美国的经济复苏还没有达到让其满意的地步,未来美国开展强制减排的希望不大。其在京都议定书上的态度也说明一些问题
已有 2 人评分经验 热心指数 收起 理由
2010517155lpq + 5 精彩帖子
reduce_fat + 3 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 5  热心指数 + 3   查看全部评分

有困难要上,没有困难创造困难也要上

使用道具

njbjzx 发表于 2013-8-3 19:04:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
不太知道楼主的背景,英语语法本人不行,只能看懂文字,至于点评,论文内容恰好本人略知一二。
1、为何写美国,不写中国?美国人的事不太了解,但是减排美国的历史责任更大,因此单纯看现在没有太多意义,中国与美国不在相同的工业化阶段,不具备可比性。
2、至于清洁能源,风能还很不成熟,主要是不能持续供电,所以日本还是以核能为主。
3、碳排放有各种因素,甚至有研究土地耕作造成的碳排放更严重,节能减排只是部分方式。
4、对于美国经济的影响分析也不甚全面,太泛,应该就一个主题,或能源、或碳排放、或减排的经济影响深入分析。
当然作为大三学生,可能是不错了,不知道楼主要点评的意义,以上浅见供参考。
已有 2 人评分经验 热心指数 信用等级 收起 理由
2010517155lpq + 5 精彩帖子
reduce_fat + 2 + 2 观点有启发

总评分: 经验 + 5  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

使用道具

av8109 发表于 2013-8-3 20:09:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这个文章在美国不好用吧?
在美国 你写碳排放 还不如写如何提高企业生产效率了。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
reduce_fat + 2 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 2   查看全部评分

使用道具

jshking 学生认证  发表于 2013-8-3 20:54:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
对这个行业不了解,只能帮顶一下了
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
reduce_fat + 1 补偿

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

左介凉 发表于 2013-8-3 22:36:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
英语不是很好,在努力看(挺感兴趣的内容)....
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
reduce_fat + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

支持支持
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
reduce_fat + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

drgogo 发表于 2013-8-3 23:44:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
支持
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
reduce_fat + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

reduce_fat 发表于 2013-8-4 02:03:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
av8109 发表于 2013-8-3 20:09
这个文章在美国不好用吧?
在美国 你写碳排放 还不如写如何提高企业生产效率了。
这是从老师规定的话题中选的,我当时不懂美国的税改之类的复杂问题,只能写这个。
复制粘贴积分链接 https://bbs.pinggu.org/ext8_airdrop.php?airdropfrom^^uid=2669999

使用道具

zbin7451f 发表于 2013-8-4 08:32:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 01:16