[建议]再造100个上海,达到高度城市化

我觉得发展中小城市不应当仅仅停留在“适当”，而应该“大力推进”，对于大城市则应该“适当”，并且与经济发展水平，农村现代化相适应

一、节约土地

二、信息传递快，成本低

三、促进市场升级

四、资本有效流动

五、培养多层次全方位人才

六、便于建立法制社会

七、便于发展循环经济

八、高效建设和使用基础设施

九、有利于促进研发水准

十、有利于加强国防建设

十一、有利于提高国家的宏观调控效力

十二、有利于资源整合，提升竞争力

按照楼主提出的规模，那西部地区如新疆、宁夏、内蒙、贵州，包括陕西，一个省能建几个上海那样的特大城市，很明显，那样特大城市还是集中于东部，区域差异会更加明显，在中西部地区发展大城市、特大城市的同时怎样遏制二元结构的发展呢？

怎么会呢？人口的分布差异是难以改变的。但贫富差异却是可以改变的。过去在我们的社会中存在着一种“行政主导型二元结构”；自９０年代中期以来，伴随着经济生活中从生活必需品阶段向耐用消费品阶段的转型，一种新的“二元结构”，我们将其称之为“市场主导型二元结构”开始出现。现在，这两种“二元结构”正叠加在一起。这是我们社会正在面对的一个新情况。 　　在这里我们所要关心的问题是，这种“二元结构”的叠加，特别是“市场主导型二元结构”的出现，对农民工流动会具有怎样的影响。 　　我们的分析曾经表明，由于“市场主导型二元结构”的出现，意味着过去城乡之间的互相依赖性消失，更重要的是，它导致一个社会的不同部分，特别是城乡之间，几乎处于不同的时代。这里所说的不同的时代，甚至具有两种文明的含义。而现在农民工的流动就是在这样的背景下进行的。

中西部的发展关键是提升对外贸易的竞争力。

那中国还有足够的地种粮食吗?

以下是引用boss6tg在2005-6-7 16:13:47的发言： 那中国还有足够的地种粮食吗?

哎,我的本意就是发展大城市有利于扩大耕地和保护生态.不知你这个问题是怎么提出来的?

目前,美国总人口不到中国的四分之一。美国有二百万人口以上城市三个(纽约、洛杉矶和芝加哥）,一百万人口以上、不满二百万人口的城市七个。日本总人口约为中国的十分之一，日本有一百万人口以上城市十个(东京、大阪、横滨、名古屋、札晃、神户等）,五十万人口以上、不满一百万人口的城市十七个。德国总人口是中国的十六分之一。德国有六十五万以上人口的城市五个（柏林、汉堡、慕尼黑、科隆和法兰克福），三十五万以上、不满六十五万人口的城市十二个。这三个国家是目前已经达到高度城市化国家中的最典型代表。到本世纪未，中国达到高度城市化时，按相关性比例计算取其平均值，届时中国应有超千万人口的超大城市六个，五百万以上、不满一千万人口的特大城市十二个最为合理。

城市人口的三个概念:

一、市区人口：指城市建成区人口，也就是已实现城市化部分的人口，郊区不在其内。

二、城市人口：市区和郊区人口，包括行政区内市区周围城市发育较好的卫星城镇人口

三、大都市区人口：行政区内“城市人口”范围内的所有人口，包括区内的农业人口

感觉楼主的一些观点缺乏城市经济学的基础知识，需要加强这方面知识的普及啊。

以下是引用sunqjy在2005-6-16 16:31:37的发言： 感觉楼主的一些观点缺乏城市经济学的基础知识，需要加强这方面知识的普及啊。

噢，是吗？愿闻其祥？不知是你的教材太旧，还是我真的缺乏常识。