[建议]再造100个上海,达到高度城市化

问几个问题：

一、用多长时间，在什么时候达到建立100个上海的目标？

二、用什么手段，哪种方式能够生产或引进建立1000个上海的资金、人力资源、物力资源、科技资源？

三、怎样保证这些城市能够繁荣、发展，而不是成为巴西城市化失败的一个翻版？

巴西人口研究协会主席乔治·马丁在法国中西部城市图尔出席第25届世界人口大会，对新闻界指出，广大发展中国家必须从巴西城市化进程中吸取两点教训：一是要避免外来人口过于集中，二是要避免“城市侵占良田”现象。 他认为，因外来人口过于集中而使各大城市出现“贫民窟”是巴西在城市化过程中经历的最惨痛教训。此外，随着各大城市的涌现和扩大，巴西一部分肥沃的耕地被城市吞噬，该现象正引起社会学家的严重关注。

　　　马丁说，近几十年来，拉美国家城市化发展快，目前城市化程度基本与欧洲各国相当。在这些国家中，巴西的城市化程度比较高，目前巴西80%的人口住在城市。马丁介绍说，上世纪50年代，城市人口只占巴西总人口的34%，但从60年代开始，多种因素促使巴西城市人口急剧膨胀。马丁强调，目前城市化水平普遍较低的亚非国家在城市化进程中，如何趋利避害将是摆在各国政府面前的重大课题。

实际上，健康的城市化发展是以产业发展为基础的。缪尔达尔的城市发展积累因果理论认为，当城市发展到一定的水平时，决定城市增长的不再是本地的资源禀赋，而是城市本身集聚资本、劳动力等生产要素的能力。而这种能力取决于城市能否形成强有力的、繁荣的主导产业，强有力的产业将会派生出新的产业，而新的产业又能形成其他繁荣的主导产业及其派生出的新产业。在这种累积和循环的产业发展的过程中，推动城市不断向前发展。

因此，城市化问题的关键是现代产业的发展壮大，城市的发展首先要解决的是产业发展的问题。只有具有繁荣主导产业的城市才具有可持续发展的能力，能够长期发展下去。可以说,离开了产业的支撑,，城市将失去发展的基础。反观我国所谓的各大城市，具备繁荣的主导产业，能够可持续发展的有多少？

事实上，目前世界上发展中国家的快速城市化都是靠大城市周围贫民窟来实现的。问题根本不在于想不想城市化，而是城市化的基础是什么？现实目标是什么？如果我中国盲目加快城市化进程，妄图实现脱离实际的城市化目标，中国就要重复其他发展中国家城市化的失败。

不可能，一个上海电就不够用了，一百个那来得电呀

可以,不错!

在理论上是可行的,但是在现实中是有难度的,城市的发展是和经济发展相关的,不能强行加快城市化的发展,城市的发展是和分工和效率有很大的关系的,城市修建是很容易的,但是怎么实现城市内部的合理的结构的构建,要很多人都涌入城市,但是他们并没有求生的技能,在城市里没有很好的定位,就向现在的民工.我想观察一下世界各个城市的发展轨迹,就能看出中国城市化走的也就是那样的道路,不能强行来的,也不是说想建就能建的,在城市化一定阶段后,在西方发达国家还出现了"反城市化"的浪潮,城市里能实现高的经济效率,但是经济效率的最终目的是提高人们的生活水平.要没有办法提高的话,还不如不城市化呢.最好就能够有一套"城市居民幸福指数",让城市有一个合理的规模.

我想楼主的观点最好能够经过标准的实证分析,说服力就更强了."前途是光明的,道路是曲折的."就是一句废话,实证分析才更加科学!

要造100个上海？？

楼主你痴人说梦吧？？

即使是把全国的100个城市改名为上海也不现实吧？？更何况要造100个上海？上海的发展是怎么来的？得天独厚的地理条件，中央政策的倾斜。很不现实哦！！！！

这不就是扯淡吗，第二个上海也造不出来

再造百个上海的确不太现实，毕竟上海的腾飞有其特殊的环境。本人曾去过欧洲、美国、东南亚一些国家，给我感觉全世界来说像上海这样有生命力有活力的城市也没有几个，甚至我曾碰到一个澳洲的老太太他竟然只知道有上海却不知道中国，好笑，但从一个侧面反映上海的经济发展地位。虽然从经济学角度来看上海的问题仍然很多。

至于我国城市化进程是必然趋势，速度也会加快。未来20年内，发展出几十个像上海这样有国际性城市不无可能，但要正真达到国际化大都市连上海尚有差距，其他城市如何达到这一地位。