[建议]再造100个上海,达到高度城市化

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国应该走遍地都市的城市化发展路子.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：城市化 上海 建议 再造 高度 城市化

不够现实，不符合实际情况

以下是引用houjkai在2005-6-4 23:50:51的发言： 不够现实，不符合实际情况

这是在本世纪内就可实现的!目前上海市区人口为1050万,GDP为760亿美元,那么100个上海就是10.5亿人,GDP为76000亿美元.中国目前人口为13亿,其中城市人口为5.4亿,中国人口高峰期将达16左右,若按高度城市化水平,中国城市人口将超过13亿,与现在相比净增7.6亿.中国2035年总人口将增至15亿,城市化率将达65%,GDP将超过10万亿美元.

你说再造100个上海符合实际么?更何况我是指本世纪内达到即可.

不敢苟同，按楼上所说的上海目前的市区人口是1050万，以后肯定还会增加，假设上限是1300万吧，那么100个上海呢就是13亿的城市人口，这怎么可能做得到？

除非全国的城市（包括现在的县城、建制镇啊、等等在内的全部城镇）人口全部集中于100个城市中，另外就全是农村

我的本意是再造100个目前的上海。

上海到2030年城市人口达到1500万是可取的。

正如4楼所说，就是要高度集中在这些遍布全国的大城市、特大城市和超大型城市里。

上海市户籍人口2003年人口自然增长情况

转自"人口世界网"

[此贴子已经被作者于2005-9-21 23:06:08编辑过]

大力发展中小城市，衔接大城市与农村的距离，促进农村城市化，这对于中国经济才更有意义

更何况，发展大城市没有中小城市的带动作用大，我认为

大城市应该有，但就目前来说，不现实，应该控制

我还是觉得要大中小城市呈等级体系地发展，不然城乡差距无法消除反而愈演愈烈

这就是大城市的好处.大城市比中小城市的宏观调控执行力更强,见效更快,步调更一致.扩大城市规模可以大大降低市场、政府、社区和组织的单位交易成本，宣传成本和整合成本。

光发展大城市,那么将造成二元城乡结构,如何来实现区域协调发展,共同富裕

不是光光地发展大城市,而是目前应该优先积极发展大城市.西部地区人口那么少,可以适当地发展一批中等城市,要不其分布会太稀疏,不符合国家战略安全要求.