这中文表达发《统计研究》，你服不？

hehe

mhymark 发表于 2013-8-6 06:51
以我翻译多本英文书籍的经验来看，这是典型的从英文翻译过来的语言。加之作者的中文水平也比较差劲，就形成 ...

论文的语言表达更多的反映了笔者的思维能力和学术态度。以下，就事论事。
仅从这段文字来看，如果投稿前再多花点时间仔细推敲而不是急于投稿，至少能解决以下四个问题：
1、抽象思维能力和习惯的培养。从首先起到第一个句号止，交代一下文章中的理论模型在哪方面拓展了前人成果就完了，最多使用30个汉字就应该解决掉。而这段话的作者没有这样干，这说明，作者可能具备做科研的学术敏感性，却并不真正能够理解和懂得欣赏，科研论文表达的“简练”、“直接”之美。尤其是“直接”，需要高度的抽象思维能力。从这点进行批评的话，可以毫不夸张地说，写这段文字的作者缺乏基本的学术训练。
2、写完一篇文章，应该反复阅读，甚至要先放一放，隔一段时间再拿出来读一读。这是一个科研工作者做科研的态度问题。大家都知道，好文章是不断修改出来的，浮躁和急功近利是做不了好东西的。一经出炉就投稿的文章十有八九都是文字垃圾。落脚到这段文字，随处可见废话、废词。
3、标点符号的问题。即使不重写这段文字，也可以再多使用几个标点。首先，很多人未必有能力完全把握长句的表达；其次，句子太长，对于一口气并不长的读者来说，是个灾难。
4、调整表达顺序。尤其在第一个句号后面的模型表达时。

飘过

的确不通顺

估计是关系稿啊

楼主是来爆菊花的

文章里加一些翻译的内容不为过，但应该注意翻译质量，所以上次我和人争论的话题说翻译得信雅达贡献其实不亚于原创，我还是坚持我的看法。

这个不稀奇，正常。国外思想借鉴过来出现了不通顺，有时候是正常的。

游人去而禽鸟乐也！

统计研究也很多关系稿得！楼主要淡定！