[原创]大家来谈谈对宏观的两大学派的看法？你更支持哪种？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    当前的宏观经济学中，存在着新古典学派和新凯恩斯学派，他们各持己见，对现在的宏观经济都有着解释的理论。想看看大家对这两大学派的看法，也算是一个小小的调查！大家各抒己见谈谈自己的看法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 新古典学派 凯恩斯学派 宏观经济 各抒己见 看法 学派 原创

从理论的“漂亮”上，支持新古典，尤其是实际周期理论

从现实性上，偏向新凯恩斯（或许还有真实非瓦尔拉斯理论）

现在研究方法基本都融合了，都是在动态随机一般均衡的框架下做。

 粘性价格和粘性信息的假设很多情况下新古典的经济学家也会使用。

以下是引用zhaojumping在2007-10-30 9:22:00的发言：

从理论的“漂亮”上，支持新古典，尤其是实际周期理论

从现实性上，偏向新凯恩斯（或许还有真实非瓦尔拉斯理论）

新凯恩斯主义未必比新古典真实。“信息不完全”的程度并不容易知道。

而且确实分析的方法已经融合了。

[此贴子已经被作者于2007-10-31 17:52:54编辑过]

新凯恩斯

dododo