[求助]宏观经济学中总需求的外部性与微观解释的矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

新凯恩斯学派在解释价格粘性时用了总需求的外部性，它是指一个企业的产品价格对起他企业有影响，如果一个企业降低其产品价格，则使实际货币余额升高，LM曲线向右移动，扩大了总需求，于是对其他企业的产品产生正的外部性。

现在我们把这个宏观经济模型简化一下：假定社会上只有两个企业A，B，每个企业只有一种产品，且这两种产品不存在互补性。

假定A企业宣布降价，而企业B的产品价格保持不变，按照宏观经济学中的总需求的外部性这一理论（或者它只能算作假设吧？），那么对B企业有利。

但是如果按照微观经济学中的消费者理论来解释，结论则完全相反：A企业宣布降价，则拉升了对A的产品需求量，而B产品的需求量则下降，显然对B不利。

请各位老师解惑。谢谢！！！

[此贴子已经被作者于2008-8-5 23:13:24编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 总需求 外部性 经济学 微观 需求 宏观经济学 外部性 矛盾

有意思

不是很明白你所说的！
简单的从替代性和互补性来说吧！
存在完全替代时，你所说的有一定的道理！但具体问题具体分析啊！你所给的信息不足以来判断！

存在完全互补时，A的降价同样会拉动B的需求，故此时A的降价对B同样有利！

以下是引用sunshine810在2008-8-5 14:53:00的发言：

不是很明白你所说的！
简单的从替代性和互补性来说吧！
存在完全替代时，你所说的有一定的道理！但具体问题具体分析啊！你所给的信息不足以来判断！

存在完全互补时，A的降价同样会拉动B的需求，故此时A的降价对B同样有利！

不好意思，我当时没有考虑到互补的问题，汗！！！

现在再加一条假设，A和B生产的产品不存在互补关系。

还请哪位老师或者兄弟姐妹帮忙解释一下

非常感谢楼上两位对我的支持和指点，非常非常感谢！！！

本人在微观版面新开了一个帖子，还恳请大家指点迷津！！！

https://bbs.pinggu.org/thread-344545-1-1.html

微观解释错了
A和B不是同一产品，且不替代或是互补，所以A降价不会使B需求减少，相反由于整体市场价格水平下降，实际财富增加，促使B的需求。