楼主: 火焰剑
3578 8

[经济学基础] 读现代宏观经济学:起源发展与现状 时的问题 [推广有奖]

  • 5关注
  • 3粉丝

硕士生

46%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
12 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
7 点
信用等级
1 点
经验
1359 点
帖子
129
精华
0
在线时间
165 小时
注册时间
2010-4-30
最后登录
2015-12-7

楼主
火焰剑 发表于 2012-5-21 20:50:25 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在读这本书时,在新古典学派一章中,有如下话:”最终的宏观经济学是特定的一般均衡微观经济学“。请各位牛人,高手给下解释,谢谢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏观经济学 宏观经济 经济学 新古典学派 微观经济学 经济学

沙发
apucng 发表于 2012-5-22 00:02:36
这个是现在主流宏观经济学研究范式,因为传统凯恩斯研究的是市场不能迅速出清时候的宏观经济学。但是后来美国的滞胀给凯恩斯的理论带来的挑战,于是出现了以卢卡斯,萨金特,巴罗为代表的新古典宏观经济学,强调人们的理性预期会导致市场迅速出清,与传统凯恩斯形成较大差别。其中RBC模型最具代表性
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索

藤椅
apucng 发表于 2012-5-22 00:04:16
而新古典的最大特点就是强调微观基础,然后建立均衡模型,即使短期也是这样
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索

板凳
apucng 发表于 2012-5-22 00:16:38
当然后来的新凯恩斯也借鉴的新古典思想,这个就以曼昆为代表了,这两个学派都互相借鉴反而差别不大了
主流就是DSGE模型
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索

报纸
火焰剑 发表于 2012-5-22 11:17:15
apucng 发表于 2012-5-22 00:04
而新古典的最大特点就是强调微观基础,然后建立均衡模型,即使短期也是这样
书上也谈到说,新古典建立均衡模型,怎么搞的像凯恩斯就不建立均衡模型的意思一样,虽然凯恩斯的均衡是在非充分条件下的,但是这个均衡也总是在的吧 ,不是很明确,谢谢在指导下。

地板
apucng 发表于 2012-5-22 13:09:25
应该明确的是,现代宏观经济学分歧主要集中在短期经济波动上。新古典的假设就是短期一切变量(如价格,工资)都可以迅速调整达到市场出清,因而得出了ZF政策无效的结论。原凯恩斯认为价格和工资具有刚性,短期无法调整,所以市场不能出清(没有达到均衡),因而给ZF干预市场提供了理论依据。(而且原凯恩斯没有微观基础即对个体和厂商,ZF的微观分析,而新凯恩斯吸取了这个优点)。
但是美国的滞胀给原凯恩斯带来了难题,然后就是新凯恩斯吸取新古典和原凯恩斯的精华,提出了粘性价格和粘性工资,认为短期仍可调整达到均衡,只是速度慢而已。
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索

7
apucng 发表于 2012-5-22 13:26:50
楼主有兴趣看看罗伯特 巴罗的《宏观经济学》或者斯蒂芬 威廉森的《宏观经济学》,这两本是真正意义上的新古典宏观,看了就晓得和凯恩斯的区别了,也是现在主流研究方法。不过颇有难度,一般来说掌握曼昆的书就能应对日常的一些分析了,而且也实用的多呵呵
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索

8
lytshu 发表于 2012-7-10 19:45:40
解释的很好

9
孤松 发表于 2012-7-10 23:00:13
经济学本应是一个整体,不应有宏观微观之分,否则就不能称之为严肃的科学,所以经济学家们从20世纪50年代之后就一直致力于研究建立宏观经济理论的微观基础,进而打通经济学的任督二脉。其实瓦尔拉斯早就提出了一个好办法,就以一般均衡理论,经济学家们就沿着这条路一直走到现在,其中贡献比较突出的应是基德兰德和普雷斯科特(2004年诺奖得主),他们建立的RBC模型已经成为现代宏观经济学的基本框架,而其中的思想就是基于微观基础的动态一般均衡分析。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 14:55