读现代宏观经济学：起源发展与现状 时的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在读这本书时，在新古典学派一章中，有如下话：”最终的宏观经济学是特定的一般均衡微观经济学“。请各位牛人，高手给下解释，谢谢了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享3 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 经济学 新古典学派 微观经济学 经济学

这个是现在主流宏观经济学研究范式，因为传统凯恩斯研究的是市场不能迅速出清时候的宏观经济学。但是后来美国的滞胀给凯恩斯的理论带来的挑战，于是出现了以卢卡斯，萨金特，巴罗为代表的新古典宏观经济学，强调人们的理性预期会导致市场迅速出清，与传统凯恩斯形成较大差别。其中RBC模型最具代表性

而新古典的最大特点就是强调微观基础，然后建立均衡模型，即使短期也是这样

当然后来的新凯恩斯也借鉴的新古典思想，这个就以曼昆为代表了，这两个学派都互相借鉴反而差别不大了
主流就是DSGE模型

apucng 发表于 2012-5-22 00:04
而新古典的最大特点就是强调微观基础，然后建立均衡模型，即使短期也是这样

书上也谈到说，新古典建立均衡模型，怎么搞的像凯恩斯就不建立均衡模型的意思一样，虽然凯恩斯的均衡是在非充分条件下的，但是这个均衡也总是在的吧 ，不是很明确，谢谢在指导下。

应该明确的是，现代宏观经济学分歧主要集中在短期经济波动上。新古典的假设就是短期一切变量（如价格，工资）都可以迅速调整达到市场出清，因而得出了ZF政策无效的结论。原凯恩斯认为价格和工资具有刚性，短期无法调整，所以市场不能出清（没有达到均衡），因而给ZF干预市场提供了理论依据。（而且原凯恩斯没有微观基础即对个体和厂商，ZF的微观分析，而新凯恩斯吸取了这个优点）。
但是美国的滞胀给原凯恩斯带来了难题，然后就是新凯恩斯吸取新古典和原凯恩斯的精华，提出了粘性价格和粘性工资，认为短期仍可调整达到均衡，只是速度慢而已。

楼主有兴趣看看罗伯特 巴罗的《宏观经济学》或者斯蒂芬 威廉森的《宏观经济学》，这两本是真正意义上的新古典宏观，看了就晓得和凯恩斯的区别了，也是现在主流研究方法。不过颇有难度，一般来说掌握曼昆的书就能应对日常的一些分析了，而且也实用的多呵呵

解释的很好

经济学本应是一个整体，不应有宏观微观之分，否则就不能称之为严肃的科学，所以经济学家们从20世纪50年代之后就一直致力于研究建立宏观经济理论的微观基础，进而打通经济学的任督二脉。其实瓦尔拉斯早就提出了一个好办法，就以一般均衡理论，经济学家们就沿着这条路一直走到现在，其中贡献比较突出的应是基德兰德和普雷斯科特（2004年诺奖得主），他们建立的RBC模型已经成为现代宏观经济学的基本框架，而其中的思想就是基于微观基础的动态一般均衡分析。