比较优势原理及图解

罗鹏 发表于 2014-3-26 00:08
交易费用高于比较利益，交换就不会产生；交易费用低于比较利益，交换就会发生，并停止均衡点上。

比较优势解释不了均衡点。

pengleigz 发表于 2014-3-26 11:26
比较优势解释不了均衡点。

你用左右手解释合掌在左边还是右边还是在中间？

如来佛手心

这个东西不能信。每个国家要独立自主，就必须有相应的工业基础。否则，别人生产力水平高，自己就放弃，那最终就受制于人！

meitianyiming 发表于 2014-7-10 17:50
这个东西不能信。每个国家要独立自主，就必须有相应的工业基础。否则，别人生产力水平高，自己就放弃，那最 ...

你信不信是你自己的问题，没人拦着你。你最好自己进山，不要跟社会接触，不要同他人合作，这样你的乌托邦就实现了。。

比较优势差异，是造成分工交换可以节约劳动的根本原因。在价值域中，有许多潜在的均衡，最终哪一个均衡实现，那不是“劳动”或“效用”这些单因素决定的，而是市场过程决定的（在2X2模型中，就是讨价还价博弈），这个实现的均衡，决定了价值。
某A自己制作X一件平均耗时五小时，若用这五小时生产另一产品Y，则平均产出为20件，我们可以说，某A生产一件X的机会成本是放弃掉的20件Y。某B提出，用自己生产的Y向A换取X，并提出，用22件Y换一件X（B知道自己生产一件X的机会成本是30件Y，而A并不知道，所以开价低一些，希望能够节约自己的劳动）；A暗自考虑了一下，认为B的开价是可以接受的，但是，A一般不会轻易接受这个价格，因为本性使然，对方先叫出价，还价是必需的，如果还价成功，则可以获得更大的劳动节约，于是，A叫出了一件X换35件的价格；这时，B认为按A的还价，自己就亏了，于是继续协商，提出一件X换24件Y；A也继续协商，提出一件X换30件Y；B再次提高价格，希望一件X换26件Y；如此持续协商，双方最终按一件X换27件Y成交（现实中，只要这个成交比例在价值域中，双方就是可以接受的，至于到底是哪个比例，由当事人的具体情况而定，这里，只是为了后续的分析，假定按前述比例成交）。这时，A做为X的卖者，同时B做为Y的卖者，都节约了劳动。从A的角度看，他出售一件X换取到的Y的数量（27件）大于他用生产一件X的劳动量转产Y所能自制的产量（20件），按斯密的第一个价值定义，某产品的价值是该物能够换购的他种物品的劳动量，那么在此例中，我们可以说，A拥有的一件X的价值是他能够购得的27件Y的劳动量。此价值大于他的机会成本——自己生产20件Y的劳动量。后者，即A生产20件Y的劳动量，同时也是A生产一件X的劳动量，就是斯密的第二个价值定义，某产品的价值是生产该产品的劳动量。
明显的，斯密说的，某产品可以购得的劳动量，取决于生产此产品的劳动量，在存在比较优势差异所导致的交换中，是不真的。而没有比较优势差异，交换只能是偶然的、即兴的，它不能节约劳动，也就不会引起人们普遍进行交交换。
这就是“承认了交换节约劳动，劳动价值论就要垮台”的一个注解。

斯密的思路：什么是决定交换价值的原因或原则。是错误的。
事情颠倒过来才是正确的。什么是决定价值的原则或原因？是交换价值决定了价值。

还在谈比较原理，哎——。

该原理有两个逻辑问题：

一是不同商品的生产率之间不可比较大小，
二是有些商品买（卖）方根本就不能生产，怎么比较？

这样的东西能进行深入分析吗？

上去了