理论分析需要“阶级立场”吗？“立场”带给人的是福是祸？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　理论分析需要“阶级立场”吗？“立场”带给人的是福是祸？


　　经常看到有人拿“阶级立场”说事。并以自己站在无产阶级立场上来获取道义制高点。我认为这种思维方式是不妥的，也是反科学的。

　　人类是地球演化系统的一个部分。控制人类的自然是自然规律。人们认识自然界不能持有阶级立场，不能富人观察的天体演化和客观规律是一个样子，穷人观察的是另一个样子。无阶级立场就是观察的视角越大越好，这样认识客观世界就越全面。反过来说，观察世界越有阶级立场限制，人们认识的世界越狭隘，离科学就越远。

　　下面来说一说，持有阶级立场来观察和分析世界，特别是分析人类社会，为什么是一个错误的方法。只所以说它是错误，在于这种分析方法研究出来的社会运行规律是片面的，会将一个片面的社会理论强加给所有人。无阶级立场情况下建立的社会理论，指导和约束人类社会的是自然规律；持有阶级立场情况下建立的理论，指导和约束人类社会的将不再会是自然规律，因为，阶级立场很可能会将自然规律在人类社会的反映看作是人类自己发生的“罪恶”行为，是要挑战和逃避的，他们不知挑战人类社会中的某些“不公”的现象是在挑战自然规律。所以，这就埋下被自然规律惩罚的隐患。一旦用这种片面的理论来治理社会必然要被自然规律所惩罚。这也是人们常说某些理论会发生“人祸”的原因何在。值得一提的是，在不同的国家也确实多次验证了这种“人祸”。


　　再来说一下，观察人类社会不持有阶级立场就会让社会走上邪路吗？完全不是这样。例如：美国社会不考虑社会中的大多数人，社会就不发展，发展不好？老百姓就要遭殃？与此形成对照的是，那些整天喊着为人民服务的国家，整天把自己站在老百姓角度上说话的社会，又好到哪里去呢？


　　所以，无论研究自然界现象还是研究人类社会，持有阶级立场的方法都是有害和反科学的。是应该摒弃的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：阶级立场 理论分析 为人民服务 自然规律 人类社会 无产阶级 制高点 自然界 地球

那是要随着社会的发展变化而变化的。没有立场的学术是不存在的。价值观就是立场。只是有些狭隘有些宽广罢了。社会科学，倘若脱离了人类的价值观，那就没有研究的意义了。

无阶级立场的研究方法喜欢用科学的名义来伪装自己，但始终回避解释为什么有人认为君权神授，而又有人认为人人平等。
某些号称是超阶级的经济学理论始终没有办法，最终也承认无法解释，所谓的边际效用究竟如何运用到无购买力的人身上。

Rousseau 发表于 2013-8-12 12:18
无阶级立场的研究方法喜欢用科学的名义来伪装自己，但始终回避解释为什么有人认为君权神授，而又有人认为人 ...

阶级分析无法逃避一个最诡秘的问题：你自己属于哪个阶级？你和你的家族是无产阶级吗？如果你不是，你是否应该先消灭你和你的家族？否则你的革命宣传如何取信于人？

bangfu999 发表于 2013-8-12 13:58
阶级分析无法逃避一个最诡秘的问题：你自己属于哪个阶级？你和你的家族是无产阶级吗？如果你不是，你是否 ...

对阶级分析最幼稚的反驳就在于问使用阶级分析方法的人“你属于哪个阶级”。
直接地说我理所当然属于无产阶级。并且我允许就我是否属于无产阶级来来进行评判。
倒是经常看见某些宣扬无阶级论调的人，竭力把自己资产阶级的衣服脱得精光然后自以为穿上了最美丽的衣服。

Rousseau 发表于 2013-8-12 14:33
对阶级分析最幼稚的反驳就在于问使用阶级分析方法的人“你属于哪个阶级”。
直接地说我理所当然属于无产 ...

呵呵，你用幼稚的方式来掩饰你的恐慌！剥削阶级最终会落实到具体的人身上。如果你的家财高于乞丐，那么，当一群乞丐杀入你的家门的时候，他们抄了你的子女玉帛，往你的脖子后挂上一个剥削阶级的招牌，然后做什么，你懂的。

无论是张献忠、李自成、洪秀全，还是斯大林，金家，卡斯特罗家，他们要杀的都是具体的人，你是跑不掉的。

呵呵，Rousseau ，如果我没有猜错，你就是社会微积分吧？你揩垄断国企的油多少年了？

bangfu999 发表于 2013-8-12 14:57
呵呵，你用幼稚的方式来掩饰你的恐慌！剥削阶级最终会落实到具体的人身上。如果你的家财高于乞丐，那么， ...

这就是愚蠢的思维方式来理解阶级分析。
无产阶级和资产阶级的区别从来就不在于个人拥有的生活资料多少。
恩格斯从来就是伟大的无产阶级思想家和理论家，但他本人众所周知是一个经营工厂的企业家。
那种把资本家混进企业家，又把乞丐当做无产阶级的认识对政治经济学最根本的无知。

只有极度虚荣的纨绔子弟才会把手中掌握多少奢侈品和时尚器玩当做衡量一个人地位的评价标准，一如在这里把家财多寡用来判断阶级。
天下还有什么样的人如此喜欢暴露自己的可卑和空虚。

Rousseau 发表于 2013-8-12 15:10
这就是愚蠢的思维方式来理解阶级分析。
无产阶级和资产阶级的区别从来就不在于个人拥有的生活资料多少。 ...

抱歉啊，精肿越飞，张献忠、李自成没有学习过俄国人的东西，人家照样会搞阶级斗争！

我相信，某一天，阶级革命真的再次到来了，你的脖子是凉的，因为你已经世袭了垄断国企的利益，你是放不掉的，因此你也是革命的对象。

如果你还有一点智商，好好想想你的后代如何从剥削阶级的队伍中脱身吧，别说我没有提醒你！

bangfu999 发表于 2013-8-12 15:13
抱歉啊，精肿越飞，张献忠、李自成没有学习过俄国人的东西，人家照样会搞阶级斗争！

我相信，某一天 ...

恰恰说明阶级斗争是客观存在的。
按照你在我面前的水平，总是说着说着就要开始证明我的论点是正确的了。