楼主: 王书记
3080 20

[学科前沿] 土地私有得到土地的也不可能是农民! [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2281 个
通用积分
1.6725
学术水平
111 点
热心指数
138 点
信用等级
111 点
经验
31806 点
帖子
2832
精华
0
在线时间
895 小时
注册时间
2009-8-11
最后登录
2013-8-27

楼主
王书记 发表于 2011-4-19 13:51:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
许多西经支持者一直鼓吹土地应该私有化,并且以农民利益为幌子说土地私有农民才能真正解放。企图迷惑人心。

其实土地私有农民也不可能获得土地,因为只要资本运作存在那么土地必然会集中到少数有钱人手里,所以土地私有化鼓吹者的最终目就是让农民彻底散失集体土地,从而实现他们控制土地的反动目的,为地主阶级的复活制造舆论

这个和英国资本原始积累阶段的圈地运动很像。为了实现圈地就必须先让土地私有被合法化,而英国土地本来就是私有所以不需要这个过程就可以进行圈地运动,而在土地公有制的国家要实现资本家的圈地运动就必须先让土地私有化,他们这个鼓吹的目的就在这里,这样就能将大量农民赶出土地将他们绑架进工厂成为工人为资本主义生产和榨取剩余价值制造劳动蓄水池。从而大大降低工资。这就是土地私有的最终目的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:资本主义生产 资本原始积累 土地私有化 土地公有制 圈地运动 土地私有化 资本运作 圈地运动 地主阶级 公有制

回帖推荐

烟雨红尘 发表于17楼  查看完整内容

自耕农是自有土地的农民、佃农是租用土地的农民,地契最根本的区别,我想没有人有多大异议吧? 看看现状、地契在哪里?承包又是什么意思?自己的土地需要用承包这个词么? 仅仅是免了地租,就可以欢呼说拜托佃农的身份了,这未免有些儿戏了吧? 至于说能不能到农民手里,其实不是重点,工人手里没有工厂一样生活、佃农没有地一样生活,所谓的“公有制”都是佃农,为什么私有制就必须变成自耕农?

李文力 发表于15楼  查看完整内容

谁也不想让农民兄弟失去土地,但是,也有很多城里人连土地也没有。土地私有并不是要剥夺哪些人的土地,而是为了保护土地、增加对土地的投入、提高土地产出能力。人身对土地的依赖,是自然经济时期的生活方式。

李文力 发表于13楼  查看完整内容

我感觉,中国改革最大的失误就是:在文革结束之后,仍然沿用文革的理论教育国民。改革不能意气用事,实行土地私有,早一天比迟一天好。

烟雨红尘 发表于11楼  查看完整内容

退一步讲,就算所有权到不了农民手里,也一样是农民租土地种的情况,和现在的情况有什么区别呢? 现在是佃农,就可以理所当然的嘲笑另一种佃农?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
tianna1112 + 1 + 1 + 1 本人也很纠结,土地是农民的命根子,不能失去;可是又觉得目前土地的农民手中可获利益

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
acbcyxj 发表于 2011-4-19 13:57:35
没有独立的法制,一切都是浮云
蝴蝶

藤椅
caofeng88 发表于 2011-4-19 14:01:48
如果农民没有了土地就不能成为真正的农民,中国必须土地私有化才能保证农民的利益,至于楼上担心的土地集中到有钱人的手中则是可能的,因为中国是市场经济,货币追逐商品是不可避免的,但是土地私有化需要的不是全盘放开,对于土地的交易必须而且应该控制。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
tianna1112 + 1 + 1 + 1 有一定道理。
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 欢迎新会员积极参与

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

板凳
王书记 发表于 2011-4-19 14:05:50
caofeng88 发表于 2011-4-19 14:01
如果农民没有了土地就不能成为真正的农民,中国必须土地私有化才能保证农民的利益,至于楼上担心的土地集中到有钱人的手中则是可能的,因为中国是市场经济,货币追逐商品是不可避免的,但是土地私有化需要的不是全盘放开,对于土地的交易必须而且应该控制。
土地必须私有化才能保证农民的利益这个如何体现呢?难道因为私有化后征地补偿就高了?即使再高只要农民失去土地,最后征收土地的费用还是要转嫁给农民和工人这些消费者身上去的!

交易要如何控制?到时候要是实行控制 西经又会高喊不该干涉土地市场。然后渐进式的实现少数人对土地的控制。
一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

报纸
王书记 发表于 2011-4-19 14:06:24
acbcyxj 发表于 2011-4-19 13:57
没有独立的法制,一切都是浮云
独立的法制?法作为一个工具能独立起来?徒法不可以自行知道么?
一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

地板
lancesmile 发表于 2011-4-19 14:08:05
thank  you!

7
nansunmoon 发表于 2011-4-19 14:15:48
楼主说的有些道理;发达省份在土地私有的情况下发生这种情况的概率非常大。

8
licai86 发表于 2011-4-19 15:01:20
走掉了一缸
http://hi.baidu.com/licai86/home      稳定盈利的方法

9
dawn2002313 发表于 2011-4-20 10:40:22
土地私有化,不可避免的带来土地兼并,

10
赤色飞蛾 发表于 2011-4-20 11:53:31
刚刚看了新闻,山东包菜八分钱一斤,农民被逼自杀,但蔬菜市场价是两块多。菜价涨了,但农民没有得到任何好处。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 11:52