我郑重宣布：马氏劳动价值理论彻底破产了

贝克汉姆1 发表于 2013-9-8 10:21
如果没有时间作为维度，任何解读变化世界的理论都是无效的。

————经典之论也！

·······················无知者无畏。

周百五 发表于 2013-9-8 08:04
稀缺就需要花费更多劳动？劳动能把稀缺的东西变成不稀缺？哪里的逻辑？

如果全球的稀土矿产最后枯竭了 ...

你不看到吗？粮食在几千年前有多少？今天又有多少？
铁的逻辑就是：劳动能把稀缺的东西变成不稀缺。否则你劳动干吗？你的劳动难道不会改变你自己的稀缺状态吗？
稀土吗？不是通过劳动才发现稀土及其用处吗？因此，不是通过劳动可以找到稀土的代替品吗？
因此，如果不能通过劳动来改变稀缺，那么，不仅没有你，连你的爷的爷的爷都没有，因为早在万年前就已经饿死了。

龚民 发表于 2013-9-8 08:14
是的！你抱着航天星际开发观点症结就解了。需用更多劳动、开发成本高了，自然价格要涨。

是的，所以你今天所吃的米要比万年前贵万倍。

hhj 发表于 2013-9-9 08:52
你不看到吗？粮食在几千年前有多少？今天又有多少？
铁的逻辑就是：劳动能把稀缺的东西变成不稀缺。否则 ...

粮食是自然资源吗？
（市场）价值是有时效性的，你用劳动解决的所谓稀缺性，能衡量当前的价值吗？
比如，未来50年后，人类可能发明一种核融合技术，彻底廉价地解决能源问题，使得化石燃料退出市场。可是那能意味着当下的能源就没有稀缺性没有价值吗？

如果土地和资源没有任何天然的(市场）价值，那么各国为什么要发动战争争夺土地和资源？

周百五 发表于 2013-8-21 08:24
以****业为例，为什么同样的劳动耗费，那些漂亮的女人赚的比其他人多？怎样衡量劳动耗费的差别？

领导的 ...

漂亮女人可以做兼职啊

周百五 发表于 2013-9-9 11:41
粮食是自然资源吗？
（市场）价值是有时效性的，你用劳动解决的所谓稀缺性，能衡量当前的价值吗？
比如 ...

人类发现稻谷是哪个时候？它不是自然资源难道是你生出来的吗？只是，在人的劳动之下，原先纯野生的稻谷渐渐增产了，于是才养活了今天近80亿的人口。而这，不是劳动的功劳吗？
你要衡量价值，就首先要搞清楚什么是价值。价值 并没有时效性，有时效性的只是价格。

龚民 发表于 2013-9-9 09:06
万年前米有多便宜，你说呵？

是呀，既然你认为今天的米贵，那万年前的米肯定便宜了。因此，你在万年前的生活真幸福，

hhj 发表于 2013-9-10 09:47
人类发现稻谷是哪个时候？它不是自然资源难道是你生出来的吗？只是，在人的劳动之下，原先纯野生的稻谷渐 ...

什么是价值？价值在马克思那里就是个命名。

如果通用语义解释，价值就是市场价值。如果你愿意接受马克思的命名，那还有啥讨论的意义，价值就是劳动，这是马克思本人命名的。