我郑重宣布：马氏劳动价值理论彻底破产了

周百五 发表于 2013-9-10 10:17
什么是价值？价值在马克思那里就是个命名。

如果通用语义解释，价值就是市场价值。如果你愿意接受马克 ...

无知真是很难交流

感觉逻辑特别混乱

周百五 发表于 2013-8-21 08:40
玩呗，这论坛就是闹着玩儿的

。。。。

楼楼一直很给力哈，加油。个人小见请指正：《可是我们知道，同样的劳动耗费，附加在美丽女人和丑陋女人身上，会有不同的价值。》这句论述我有这样的理解，美女，的确如楼楼所说是少，“价格‘也比丑女高，但是这都是进入市场以后才有的，那么这时候供给与需求就会影响价格，所以出现差别（美女供给小于需求，价格高一些）。

肤浅之道，不足辩驳，忍了！

稀里糊涂

支持！

我也写了一篇劳动价值论的帖子，欢迎批评和指正   劳动价值论分析：https://bbs.pinggu.org/thread-4573640-1-1.html

价值理论认为价值的唯一源泉是劳动，自然资源的价值就是附加在开采自然资源上的劳动。

可是我们知道，同样的劳动耗费，附加在美丽女人和丑陋女人身上，会有不同的价值。这说明美丽天然就有价值。造成这种情况的原因是，美丽作为一种资源是有限的。如果美丽女人无限多，那么美丽本身不会具有价值。

1，马克思劳动价值论认为价值的唯一源泉是劳动，则这是定义，是同义反复。
,因为，价值就是劳动。说价值的唯一源泉是劳动，就好比说，劳动的唯一源泉是劳动。

2，对于抽象思维不发达的人来说，不要使用上述的“价值”这个概念，可以改换成“劳动”这个词汇。
不然的话，你自己把你自己搞混了，搞晕了。

3，楼主的意思就是说：
例如土地等等天然的东西，例如天然的雨水泉水等等东西，未经人类劳动的东西，为什么在生产或生活上有用？为什么在市场上在交换当中值钱？
事实上，人人皆知的是，土地等等未经人类劳动的东西，那就是有用，那就是值钱，
故而证明：劳动价值论破产了。

4，那么，楼主当然是不对的，并且头脑简单了。

5，马克思当然是对的。

6，那么，为什么错，为什么对呢？

因为，市场上的一切市值，都是由劳动来赋值的。因为，交换当中的一切交换价值、交换价格，都是由劳动来充填的。

简单来说，比方来说，例如说，假若贫乏劳动，那么，天然的土地、泉水等等，当然照样有用，当然照样值钱，但是，能有什么用呢？能值什么钱、多少钱？

对以上，马克思当然是对的，当然是精通的，但是，马克思没有做出明确的模型。而后人，也没有继续去做。
这是个缺点。


这是个缺点，但，这跟破产或不破产，都没关系的。
--------为什么这么说呢？道理省略。