林 岗:关于社会必要劳动时间、以及劳动生产率与价值量的关系的若干理论问题

商品效用因人而异。依据效用理论，个别商品的效用、价值和交换价值，均与社会总产品的数量和社会总劳动时间没有任何关系。

而时间原本是地球自转并绕太阳公转的尺度。用劳动时间度量商品价值，抛开劳动过程中耗费的其他生产要素，就好比说，在地球自转与绕太阳公转的时间中，有一部分形成商品价值，另一部分不形成商品价值。而这一部分为劳动时间，另一部分为休息时间，不过是遮人耳目罢了。因为魔术师采用了这一道具，观众就看不到魔术师究竟做了什么事情。而马克思的价值理论采用这一道具，原本说技术先进的无偿占有了技术落后的创造的商品价值，但却欺骗无产阶级说，这样就证明了劳动创造商品价值。

阿名 发表于 2005-6-6 02:44
现在，让我们依据林岗教授给出的假定，在部门生产能力恰好等于社会需要量即供求平衡时，分析商品价值的分配 ...

现在，依据个别劳动时间与社会必要劳动时间的差额，我们就可以看到，这种所谓的社会习惯是如何运作的。例如，依据林岗教授的计算，当个别劳动时间转变为社会必要劳动时间时，三家企业已经损失了0.15单位的劳动时间。它们到哪里去了，暂且不去追问。假定个别劳动时间都是19.95单位，只需要用社会必要劳动时间减去个别劳动时间，就可以清楚地看到，Ａ多“创造”了6.65单位的价值，Ｃ少“创造”的同样数额的价值，换言之，Ａ无偿占有了Ｃ创造的这一数额的价值。
————————————————————
0.15单位是计算误差，不是损失。

二种价值含义，二种社会必要劳动时间，并不存在，也不应该存在。

重申：不存在简单劳动、复杂劳动，不存在体力劳动、脑力劳动

社会必要劳动，无差别社会劳动

劳动价值论的逻辑

1. 第一种含义的社会必要劳动时间，作为价值决定概念，是提出第二种含义的社会必要劳动时间概念的先决条件。

复制代码

他把社会必要劳动时间作为“价值决定”，这就错了。社会必要劳动时间决定的是“价值实现”而不是价值决定。价值决定是什么？是耗费。
因之。马克思及这些马克思之徒是犯了浅薄的错误！

事实上，假若不知道生产一单位某种商品的所必须付出的社会平均劳动量，那么，生产社会所需要的这种商品的总量所必须付出的劳动的总量，即第二种含义的社会必要劳动时间，是根本无法确定的。
————————————————————————
这是把话说反了。只有知道总劳动时间T和商品数量Q，才能知道社会必要劳动时间T/Q。
社会必要劳动时间不能直接测量，必须通过总劳动时间/总产量计算测定。

歪批三国。