挺公平的 - - !
LZ自己想不开而已
反问你几句: 为什么一定要把敏感字眼放在 海归 和土鳖 上面呢? 为什么要把敏感字眼放在都是老师却待遇不同上面呢?
我再问你几句: 你确定仅仅是因为留学生和本土生背景而区别对待?所谓海归如何土鳖如何重点不是在出身 而是能者多劳能者也多获得而已 只是恰好那些能力大的学术水平高的在那个时间点或者在那段时期集中在了留学回来的那一批而已 跟你对于留学生和本土生的抱怨有个P关系 要说本土生没含金量 你去清华北大看看 就是我这小地方城市(长沙)的湖大中南都是能人辈出! 要说留学生就有含金量 我自己就是UK的水硕士(正规大学) 事实上很多海龟国内单位都看不上(特别UK回来的那一批各种taught master 本人自身就是 十分有发言权!) 人家都是要本土211!我不明白你能和一个所谓“最好财经类高校之一的教授聊天交流”为何这点觉悟都没 - - !
至于什么待遇问题 我父母都是工行职工 他们个人收入一年打包全算一块儿10万 一般的处长轻松明面收入小30W 行长?此处略过。。。 高校虽然是学术单位 但是也是养的五谷杂粮人 自然也得收入高低区别 你觉得另类? 那你自己本身就另类了。。。。
另外:不管怎么吹嘘海归牛逼 又或者 怎么贬低各种自费出去镀金(特别是UK党 个人认为!) 但改变不了一个事实 那就是 科研上面的成就(物理 经济学 生物及医药学)国内确实整体水平低于欧美 翻翻诺贝尔奖的老黄历就行了 就是UK那种教育产业化的rubish国度 一个Manchester大学(排名也不是特牛逼 top25 UK一共才110所高校)诺奖出身的教授也超过了25个 如果不是后门比如老爹也和薄某人一样中央政治局委员 你那教授口中所谓的海归是靠实力竞争上去的 走的是优秀层面的海归代表 我也确实有理由相信他们值对贸开出的价码!



雷达卡

京公网安备 11010802022788号







