马克思主义是否该放弃

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我看了一个帖子，叫“在中国如何“清算”马克思的是与非”，看了作者的观点和后边众人的回复，觉得有必要写这篇帖子！开篇我用一句小平说过的话：“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国”，在一些准备清算马克思的人，从某种程度来说，正是不能跳出本本，对本本比较迷信的人，马克思是新中国之所以能够建立的根本思想基础和理论来源，但他毕竟是近两百年前的思想体系，他就是一个指路人，告诉了我们，向着什么方向走会到达我们期望的目的地，他完成了准确指明方向的历史责任，但是老天，走路的是我们，因为前进的过程中遇到一些阻碍，遇到一些困难就说他指错了吧，我们不会遇到了墙还一头撞上去吧，马克思是给我们指明了道路，不是让我们去撞墙的，要真的看着墙一头撞上去，那就是我们的问题了，马克思理论的思想体系不是指的是马克思写的书，而是指在他指明的道路上，通过我们不断在前进摸索中去丰盈起来思想体系，是一种不断革新不断探索的理论体系，如果不理解这点，而任意谈马克思主义的存废，我们自己不觉得自己太喜欢撞墙了吧。爱迪生发明了电灯，点亮了世界，但现在还有几个在用竹丝灯泡的，瓦特发明了蒸汽机车，并为汽车的产生奠定了基础，推动了世界前进的脚步，但现在路上还能看到蒸汽机车在行驶吗，莱特兄弟的飞机第一次在天上飞个三十多米，现在还能把那架飞机视为各方面性能是超过A380的飞机吗……我现在随口说一些技术性的东西，可能都比几十年前，几百年前几千年前的一些巨人创立的东西先进，难道可以说我比他们伟大吗？！马克思的伟大和马克思理论的重要性不在于我们去照抄他的东西，而是我们在这一理论框架下发展属于中国的马克思主义体系，其实这种体系已经有了一个具体成果——“建设中国特色社会主义”，在这样的情况下，我们还要再放弃马克思甚至清算马克思吗，如果我们真的清算了，那就不是在清算马克思了，那是在清算我们自己！所以我们看问题，不能僵化的看，而是要活的去看，要不然，还不如不看！
最后我再重复一遍小平说过的话：“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 马克思 马克思主义体系 特色社会主义 马克思理论 马克思

其实马克思主义理论体系并不特指经济还是政治，经济和政治是马克思主义先期讨论的领域之一，但不是体系需要解决的事务，他在完成对经济和政治的干预以后，现在的主要任务转移到了思想的统领作用上来了，我们强调马克思主义其实是在强调我们在走什么样的路，进行什么样的建设，至于建设的方法和手段那不是马克思主义要解决的，那是我们在进行中国特色社会主义建设需要去面对的！至于你说的政治上没有放弃，那时政权结构不允许放弃，这是西方企图颠覆我们社会制度的根本原因，他就像美国的ZF不允许走撇开利益集团的路子一样，因为撇开了，他的政权基础就没有了！

pmjsazx 发表于 2013-8-27 12:34
其实马克思主义理论体系并不特指经济还是政治，经济和政治是马克思主义先期讨论的领域之一，但不是体系需要 ...

1 现在的经济基础，已经不能决定政治和思想……等上层建筑了么？
2 为什么西方能够颠覆东方的社会制度，而东方颠覆不了西方的社会制度呢？

其实我个人的看法恰恰相反，经济基础决定上层建筑的实事例证太多了，讲几个宏观方面的例证，中国现在一直推进的国家建设和政权建设，是建立在现在的经济基础之上的，是为有效夯实该基础服务的；国家持续推进的法律法规建设，推进的社会保障建设等，是建立在现有经济基础之上的，是为有利保障经济基础的持续发展服务的；我过内政外交的总的发展方向是建立在现有经济基础上，为有效发展该基础准备的环境因素等等，因为经济基础是一个国家占统治地位的生产关系的总和，而上层建筑是一个国家制度，设施和思想意识等的总和，如果说经济基础不决定上层建筑，那决定什么呢，而上层建筑不是由经济基础决定，那又是由什么决定呢？！

至于说的另一点，为什么西方可以颠覆社会主义，而社会主义不可以颠覆西方社会，严格的说来，我们新中国就是建立在颠覆蒋介石ZF所代表的西方政权之上的，还有其他国家，当然现在社会主义还属于一种新鲜事物，但为什么西方社会一直想颠覆他呢，原因是他们怕，但他们怕什么呢，我们又不去进攻他们的国家，怎么他们还那么怕，怕的原因就是担心本国人民跟着走，所以大伙别身在福中不知福，想想最早的资本主义英国吧，现在还保留了君主，想想自由民主的法国吧，他们经历了多少的战乱才基本确立了资本主义，而最具有代表性的美国呢，难道他们的南北内战是打着玩的，任何一种制度要取代另一种制度，就需要时间，出现反复很正常，社会主义国家是少了，但社会主义政权的影响力减弱了吗？一种让主流强国怕的社会形态会是弱小的吗！

在宗教裁判所的法庭上,伽利略早就说过:
<圣经>仅仅是告诉我们天堂在那里,而没有说通往天堂的道路肿么走.

pmjsazx 发表于 2013-8-27 13:38
其实我个人的看法恰恰相反，经济基础决定上层建筑的实事例证太多了，讲几个宏观方面的例证，中国现在一直推 ...

马主义要求建立一个消灭私有制的经济基础，而我们现在则是建立一个保护和发展私有制的经济基础；……这是不是在经济基础领域放弃了马主义？
我很好奇：既然已经在经济基础领域放弃了马主义，……又怎么能够在上层建筑领域不放弃呢？

褪色的马克思主义油漆下露出权贵资本主义。哪个诚实的人会否认这个事实呢？