如果自然资源的价值也是取决于劳动，那么

clm0600 发表于 2013-8-29 11:18
垄断就能把没有价值的东西变成有价格？
垄断可以扭曲有价格，什么时候能把价值的东西变成有价格的东西了 ...

那么我请问你，非洲塞伦盖蒂草原具有极高的生态价值，而且可以作为旅游观赏的资源。

我请问你这个价值来自垄断还是天然，如果算垄断，那么这个垄断是来着天然的价值还是人为？
土地不是什么垄断，而是稀缺所以才会有产权归属。空气因为丰富，所以才没有价值。我请问你，有产权就算垄断的话，那这个世界上是否有一样有市场价值的东西不算垄断？按你说法，那这世界上不仅天然的资源算垄断，而且所有人工产品都是垄断了。

clm0600 发表于 2013-8-29 10:37
你这才是正解。自然资源有价格没有劳动价值，所以自然资源的价格并非有劳动价值决定的。
自然资源没有劳 ...

[color=Purple]你是糊涂到不可救药。

土地有产权归属就是垄断？过去市场自由交换土地，谁垄断土地价格了？

如果有产权归属的算垄断，那么这个世界上什么有市场价值的东西不算垄断？

删除

你去让大家看看你关于边际效用那些……言论，你连起码的最后1美元边际效用都没弄明白，还跑那里与我探讨边际效用。
……

周百五 发表于 2013-8-29 11:46
你去让大家看看你关于边际效用那些……言论，你连起码的最后1美元边际效用都没弄明白，还跑那里与我探讨边 ...

好笑，昨天晚上是谁分不清货币边际效用和单位商品边际效用在那里大喊“哎呀我错了”呵呵呵。

mianjishi 发表于 2013-8-29 11:48
好笑，昨天晚上是谁分不清货币边际效用和单位商品边际效用在那里大喊“哎呀我错了”呵呵呵。

……
我请问你，昨天是我给你讲授效用理论还是你再给我讲授？

你问：既然最后1美元边际效用相等，那任何商品的边际效用都相等了，为什么价格会不同？

像你为这种……的问题，代表谁对效用理论没有最基本的理解？

周百五 发表于 2013-8-29 11:54
……
我 ...

没有啊。这句话不是你说的么？
不是你说最后效用相等所以价格相等么？这句话是你的原话。

clm0600 发表于 2013-8-29 11:48
不用我回答，你自己把价值的含义区分开了，劳动价值，市场价值，生态价值，观赏价值，都分开了，该用啥的 ...

还区分个啥，你和马克思把土地当成垄断就好笑，好像民国以前的土地价格是所有地主们开一个土地卡特尔会议定出来的似的。

周百五 发表于 2013-8-29 11:54
……
我请问你，昨天是我给你讲授效用理论还是你再给我讲授？

你自己看看你的原话

”A商品边际效用=B商品边际效用。……所以两种情况下，它们价格都相等。“