如果自然资源的价值也是取决于劳动，那么

贝克汉姆1 发表于 2013-8-29 15:22
中共的调查：地主、富农只占全国28%到50%的耕地
从全国来看，乌廷玉查阅了中共各省土改档案及农村调查资 ...

你看一下他们占人口的比例谢谢。

百十一 发表于 2013-8-29 14:21
引用————————————————————
     那么有资源的国家与没有资源的国家而出卖劳动力的国家 ...

资源价格满足价值理论的前提是资源无限，如果产量受限制，当价格超越劳动价值时，就无法向价值回归。

但是这里有两个问题：
1，资源的产量是无限的吗？一定能满足价格像劳动价值回归吗？
2，资源有限就意味着垄断吗？

首先，资源毫无疑问不是无限的，所以，它不可能符合价值理论。
其次，资源有限是否意味着垄断？垄断的定义就是垄断者有制定价格或通过产量影响价格的绝对能力。以石油为例，石油的价格完全是自由波动的，所以欧佩克无法制定价格，只能从产量（减产等办法）上影响价格。但是它是否具有绝对的产量决定权呢？不谈各成员国自己的小算盘，我们先假定现在欧佩克产量完全可以使得价格回归到3美元以下（相当于中国简单劳动力成本的价格）。
但是如果欧佩克开足马力释放全部产能，产量仍然足以维持高价格，无法回归劳动价值呢？这是过去10年的情况。我们进一步看，石油有个哈伯特顶点，就是年产能的极限，假设到这个极限时，欧佩克不再限制产能，那么难道价格会向劳动价值回归吗？

第三，有一些资源不是掌握在少数垄断者手里，可是因为数量有限，仍然无法使价格向劳动价值回归，你要怎么解释？
资源有限并非垄断，垄断是指供应者太少，可以通过制定价格（非市场竞争价格）或控制产量影响价格来实现利润。如果供应者很多，那么资源有限也不存在什么垄断。比如，民国时期的土地。

劳动价值理论连价格这样最常见最简单的问题都不能够提供解释,这样的理论有价格吗?有学习和应用价值吗?有劳动价值吗?