我国体育用品行业竞争格局分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从国内品牌的竞争格局看，国外品牌仍占据高端户外市场，国内市场主要以中低端市场为主。虽然如此，但由于专业户外市场针对特定人群，受众有限，因此顶级品牌的收入规模偏小。市场主要由定位泛户外的品牌占领。与传统体育用品类似的是，户外体育运动市场前十的品牌集中度水平也处于相对较高的水平，而且国外品牌在前十中占据了主导的地位，仅有四家国内企业进入前十。    同时，行业前四彼此间差距很小，第一与第四间仅相差1.88%，而行业第五之后的品牌占有率都在6%及以下，差距只在一两个百分点内。目前在中国市场上国内外品牌虽多，但近300家中几乎没有形成规模，布局全国的品牌，户外用品的竞争格局依然不稳定。
    图1：行业前十集中度高

    图2：行业前十的市场占有率（%）

    国外品牌主导，国内品牌在迅速崛起。目前国内户外市场仍是国外品牌主导，前十的品牌中，国内品牌共4个，所占市场份额为27.06%，国外六个品牌所占市场份额为52.79%。国内四个品牌的市场份额相比2010年的22.46%提升明显。Columbia、TNF等国际品牌在专业性、时尚性、品牌知名度和美誉度等方面大幅领先于国内品牌，但本土企业所具有的市场推广、渠道扩张等方面的优势又是国外品牌所无法比拟的。
    图3：户外体育用品的竞争格局

    图4：国内户外品牌VS国外户外品牌

    图5：国内户外品牌数量在增加

    户外运动品牌的消费群体主要是一二线城市的中高收入人群。但是在当前二三线城市户外运动仍然有着快速的发展，增速明显高于一线城市。二三线户外品牌销售额增速高于一线城市，新增品牌数超过一线城市。在2011年，一线城市户外运动产品的销售额占体育用品销售总额的36.2%，在二线和三线城市中，这个比例分别达到了31%和21.1%。但是在销售额的增速上，二三线城市分别达到了20.3%和46.3%，远远高出一线城市的16.2%。另外，二三线市场的在新增品牌数量上超一线市场，且在平均每家大型零售企业拥有户外品牌个数上逐步靠近一线城市。
    图6：户外运动商品零售额占比及增速（2011年）

    淘宝数据显示：三四线城市（县域）的人均消费水平、购买数量、人均购买次数甚至高过一二线城市。三四线城市人均购买量为388，而一二线城市人均购买量为349；前者人均购买次数为54次，后者为39。
    国内品牌在二三线市场有优势。二三线市场市场集中度相对高，国内品牌在二三线市场的市占率也相对较高。更有利于探路者、奥索卡等本土企业的发展。
    表1：二三线城市品牌集中度相对较高（2011年）


我国体育用品行业竞争格局分析：http://www.tianinfo.com/news/news5953.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：体育用品行业 体育用品 竞争格局 行业竞争 Columbia 国际品牌 户外用品 体育运动 体育用品 百分点