说解放后科技不出大人才不符合客观现实

research 发表于 2013-9-1 07:43
楼主瞎掰！
俺觉得你是自然科学外行！
只知道钱学森。

告诉你吧，我有一个专业叫数学专业
在中国数学研究，有三项是引领世界研究方向的：
一、是华罗庚的多复变函数论；
二、是冯康的有限元理论；
三、是陈省身的纤维丛理论；
其它工作不是不重要，但是引领世界数学一个分支研究方向的就是这三个。
懂就说，不懂就不要勉强

由于主帖讲的是四九年后出来的人，所以就没有把他们全列出来。

醉死梦生 发表于 2013-9-1 01:07
70年代的美元体系的废除，其实没有中美建交是走不通的，因为“废纸”一样的美元必须寻找出处，不然 ...

头脑清醒，好样的！

anyuanfeng 发表于 2013-9-1 08:33
胰岛素是用从一个游泳池大小的氨基酸中提炼出那么一点点，并不能够代表先进，这些技术国外已经掌握，只是不 ...

胰岛的意义在于：率先实现蛋白质合成
打破生命无法人工制造的哲学禁区，在当时是需要巨大勇气的。
它改变人类的思想观念。
不单是化学进步，也是思想进步，是世界观改变。

我对楼主讨论的东西基本没什么了解，我仅就楼主论证自己观点的方式说一下自己的看法。1.首先，我强烈谴责楼主的这句：“民国时代人文类大师，不过是些大嘴巴文人，不值得讨论。”2.楼主说民国时用的词是“大师”，说49年后是“科技大能人”，我想提醒的是，能人和大师不是相同的概念。3.楼主说“每年的国家科技进步大奖”都是“惊天动地的科技成果”，为什么惊天动地了多数人都不知道？4.国家设立了科技进步奖就说中国有大师级的人数，是不是国家再多设几个大奖，就说明中国的科学研究水平又有了跨越式发展？5.楼主认为之所以中国科学家出不了大名，不被别人所知，是因为处于科技大协作的时代，成果是集体的，试问：科学家A可以独立做出重要成果，科学家B需要和众多人合作才能做出重要成果，如果要在他（她）们两个人中间选一个大师，你选谁？6.楼主后面说的外国人爱鼓吹、西方霸占国际话语权、外国教授吃大锅饭吃得很香之类的话，我不做评价，因为我认为这些话带有意识形态的东西在里面，缺乏严谨的思考。7.如果我是楼主，对于网友的发问“49后大学调教出来的留学生们有谁达到了民国大师们的水准？”，我轻易地举出一些建国后中国的大师就把他（她）驳倒了，不需要太多，比如我可以举出49-59年培养出来的10个大师级人数，再举60-69年间培养出来的10个大师级人数，再举出70-79年间的10个大师级人数，再举出80-89年的10个大师级人数，再举出90-99年间的10个大师级人数，（后面的不用举了，因为00后们现在才顶多才十二三岁，基本不可能成为大师），这样的话我只需要举出50个建国以来培养的大师就可以轻易将其驳倒，没必要像楼主一样讲那么多道理，楼主论证观点的方式显然不经济。再次说明：我对楼主讨论的话题没什么了解，仅仅是针对楼主论证观点的方式，帮楼主出个驳倒对方的主意而已。

我想说 某成果没有获奖的原因是某大和某院之间对工作贡献争执不下 推选不出代表……

说的有道理。
但我想说，有没有大师很重要吗？国民素质是靠大师提高上去的吗？
中国人多，资源是靠争抢得到的，这是基本事实。
在现实层面上，正义公平就是抢得别太离谱、别太霸道。

鹊桥仙子 发表于 2013-9-1 09:15
我对楼主讨论的东西基本没什么了解，我仅就楼主论证自己观点的方式说一下自己的看法。1.首先，我强烈谴责楼 ...

能办成大事的科学家就是大师
问题是现在办的大事，都是集体协作工作，成果是集体成果，不能说成某个人的成果。
你只要办成了大事，就可以肯定其中有大师了。
道理就这么简单。

也就是说，我可以告诉你——东海有大鱼，但是，我无法捕一条东海大鱼给你看。
                 我可以告诉你——太阳很热，但对，我无法弄一个太阳给你，让你试摸一下。

关键是人家在科技大合作时代出了大成果、大人才。为什么你就没有大人才呢？

百十一 发表于 2013-8-31 21:03
我到哪里去知道，他们为什么不设集体奖。
      你去问一下，诺贝尔是什么时候死的？那时候科研 ...

诺贝尔奖是可以授予集体的，国际红十字会，国际禁雷组织，联合国儿童基金会，都获得过诺贝尔奖

陈省身算不算啊