诺贝尔经济学奖得主罗纳德-科斯逝世 享年102岁

一生值了

常用脑，也是长寿秘诀吧。。

知识丰富了人生

大师辞世 唉

aidao..............

借一步 发表于 2013-9-4 09:53
这话说的，玻璃心啊。如果经济学是真理的话，一万个人的反驳，也不过一句废话而已。如果不是，我这一条就 ...

呵呵，你说的每句话都貌似很有都道理，但经不起推敲。你的假设前提如何去证伪，不是你一句话就可以的啊，再说你自己认为你是说了一句有用的话，可是其他人并不全以都以为然。如果是你说的这么简单，那么也就没有理论上的百家争鸣了。在众口一词的情况下，你的标新立异颠覆了大家对科斯的敬仰和印象了吗？

lijunhua 发表于 2013-9-6 00:25
呵呵，你说的每句话都貌似很有都道理，但经不起推敲。你的假设前提如何去证伪，不是你一句话就可以的啊， ...

这就是学习科斯老头的发言模式。你也发现经不起推敲了？所有科斯有关的所谓理论全系如此，根本就没有设前提或者证明证实，更别说证伪了。科斯根本没有理论，他只是提供了一个万能术语。这和市场一词一样，都是看不见，摸不着的神秘主义词汇。至于我自己是不是标新立异，那也未必，科斯他自己很清楚他到底是怎样的，要说什么。

人类的损失啊

借一步 发表于 2013-9-6 10:28
这就是学习科斯老头的发言模式。你也发现经不起推敲了？所有科斯有关的所谓理论全系如此，根本就没有设前 ...

我没有专门研究过他的理论，只是作为常识扫盲而已，我是觉得你的看法有点偏激，诺奖1969年都设了经济学奖呢，难道大家都错了？在你眼里科学的定义也太窄了点吧，也许放宽范畴更合适点呢。就像我们发表自己的观点一样，可以站在某种立场上陈述或论断，不一定所有的理论都一个模式吧， 嘿嘿。比如有句话“存在的即是合理的”，你如何理解它？

lijunhua 发表于 2013-9-6 23:32
我没有专门研究过他的理论，只是作为常识扫盲而已，我是觉得你的看法有点偏激，诺奖1969年都设了经济学奖 ...

不说别的，存在的就是合理的，我不知道别人是怎么看的。这个命题，逆否命题应该是不合理的就是不存在的。那么大多数人，正常的学者，都应该知道这到底是个什么样的逻辑了。显然这样一个命题本来就是不合格的。
      里面从一开始就暗含了所谓的价值判断。科斯也罢，斯密也罢，他们的东西稍微一推敲，都是不合格的。连基本的科学方法都通不过。