楼主: mrzhangli
25772 207

[资料] 诺贝尔经济学奖得主罗纳德-科斯逝世 享年102岁   [推广有奖]

191
mxwang 发表于 2013-9-4 23:27:08
一生值了

192
mxwang 发表于 2013-9-4 23:27:39
常用脑,也是长寿秘诀吧。。

193
mxwang 发表于 2013-9-4 23:28:07
知识丰富了人生

194
QINGTIAN607 发表于 2013-9-5 00:07:47
大师辞世 唉

195
nacrompol 发表于 2013-9-5 00:26:31
aidao..............

196
lijunhua 发表于 2013-9-6 00:25:52
借一步 发表于 2013-9-4 09:53
这话说的,玻璃心啊。如果经济学是真理的话,一万个人的反驳,也不过一句废话而已。如果不是,我这一条就 ...
呵呵,你说的每句话都貌似很有都道理,但经不起推敲。你的假设前提如何去证伪,不是你一句话就可以的啊,再说你自己认为你是说了一句有用的话,可是其他人并不全以都以为然。如果是你说的这么简单,那么也就没有理论上的百家争鸣了。在众口一词的情况下,你的标新立异颠覆了大家对科斯的敬仰和印象了吗?
一切问题最终都是时间问题,一切烦恼其实都是自寻烦恼

197
借一步 发表于 2013-9-6 10:28:00
lijunhua 发表于 2013-9-6 00:25
呵呵,你说的每句话都貌似很有都道理,但经不起推敲。你的假设前提如何去证伪,不是你一句话就可以的啊, ...
这就是学习科斯老头的发言模式。你也发现经不起推敲了?所有科斯有关的所谓理论全系如此,根本就没有设前提或者证明证实,更别说证伪了。科斯根本没有理论,他只是提供了一个万能术语。这和市场一词一样,都是看不见,摸不着的神秘主义词汇。至于我自己是不是标新立异,那也未必,科斯他自己很清楚他到底是怎样的,要说什么。
隐客 白痴 不学无术

198
hnnuflp 发表于 2013-9-6 12:39:03
人类的损失啊

199
lijunhua 发表于 2013-9-6 23:32:59
借一步 发表于 2013-9-6 10:28
这就是学习科斯老头的发言模式。你也发现经不起推敲了?所有科斯有关的所谓理论全系如此,根本就没有设前 ...
我没有专门研究过他的理论,只是作为常识扫盲而已,我是觉得你的看法有点偏激,诺奖1969年都设了经济学奖呢,难道大家都错了?在你眼里科学的定义也太窄了点吧,也许放宽范畴更合适点呢。就像我们发表自己的观点一样,可以站在某种立场上陈述或论断,不一定所有的理论都一个模式吧, 嘿嘿。比如有句话“存在的即是合理的”,你如何理解它?
一切问题最终都是时间问题,一切烦恼其实都是自寻烦恼

200
借一步 发表于 2013-9-7 16:02:44
lijunhua 发表于 2013-9-6 23:32
我没有专门研究过他的理论,只是作为常识扫盲而已,我是觉得你的看法有点偏激,诺奖1969年都设了经济学奖 ...
不说别的,存在的就是合理的,我不知道别人是怎么看的。这个命题,逆否命题应该是不合理的就是不存在的。那么大多数人,正常的学者,都应该知道这到底是个什么样的逻辑了。显然这样一个命题本来就是不合格的。
      里面从一开始就暗含了所谓的价值判断。科斯也罢,斯密也罢,他们的东西稍微一推敲,都是不合格的。连基本的科学方法都通不过。
隐客 白痴 不学无术

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 15:30